ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-244/2023
г.Инсар, Республика Мордовия 23 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 (данные изъяты),
установил:
22.07.2023 в 15 часов 55 минут ФИО2 находясь у себя в доме № <....> по ул. <....>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» и сообщила, что у нее угнали машину. По приезду сотрудников полиции информация не подтвердилась. Таким образом, ФИО2 сделала ложное сообщение в полицию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления судебной повестки, согласно имеющейся на почтовом конверте отметки, повестка не получена, возвращена с отметкой истек срок хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало.
В соответствии с частью шестой постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судебная повестка направлялась ФИО2 по месту регистрации (жительства), указанному самой ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, иных сведений о возможном месте проживания (нахождения) ФИО2 в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, руководствуясь следующим.
Ст. 19.13 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №005515* от 22.07.2023, согласно которому ФИО2 замечаний не имела, дала объяснения, в которых указала «с протоколом согласна», подтвердив запись своей подписью;
- рапортом УУП ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 22.07.2023, согласно которому в ходе выезда информация по сообщению ФИО2 не подтвердилась;
-письменными объяснениями ФИО1, от 22.07.2023, согласно которым ему стало известно о том, что его жена ФИО2 вызвала сотрудников полиции, сообщив, что угнали машину,
-письменными объяснениями ФИО2 от 22.07.2023, согласно которым она не отрицала факта совершения заведомо ложного вызова сотрудников полиции.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает. Данные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.
Из представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств достоверно следует, что ФИО3 умышленно совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив ложные сведения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, а ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказана.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание ФИО2 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 19.13, статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 (данные изъяты) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), л/с <***>, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89624000, к/с 40102810345370000076, КБК 842 1 16 01193 01 0013 140.
Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить ФИО2 и в ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» в течение трех дней со дня его вынесения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Понизовская