ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), привлеченный к отправлению правосудия на судебном участке № 5 Западного округа г. Белгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что уважительных причин неотбытия назначенного наказания не имеет, просил назначить минимальное наказание.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав привлекаемого, приходит к следующим выводам. Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Согласно ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 21 октября 2024 года привлекаемому лицу назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01 ноября 2024 года.

09 декабря 2024 года в отношении привлекаемого лица возбуждено исполнительное производство № 388086/24/31029-ИП.

09 октября 2025 года ФИО1 на основании постановления уполномоченного должностного лица ФССП России направлен для отбывания наказания в ООО «УК РЭУ № 9».

Согласно ответу в период с 09 октября 2025 года по 10 октября 2025 года ФИО1 к отбыванию работ в ООО «УК РЭУ № 9» не приступал.

07 ноября 2025 года ФИО1 на основании постановления уполномоченного должностного лица ФССП России направлен для отбывания наказания в ООО «УК РЭУ № 9».

Согласно ответу в период с 07 ноября 2025 года по 10 ноября 2025 года ФИО1 к отбыванию работ в ООО «УК РЭУ № 9» не приступал.

Таким образом, привлекаемым лицом по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, временем совершения которого является 10 ноября 2025 года. Протокол об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года составлен в отношении привлекаемого лица с его участием, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация его действиям.

При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие привлекаемого лица суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Суд считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемое лицо, знало о необходимости его отбывания назначенного наказания, предвидело возможность наступления негативных последствий, но относилось к ним безразлично. К обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В виду отсутствия у привлекаемого постоянного места работы, а значит источника доходов, не позволяют суду назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста, но в минимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 ч. 00 мин. 26 ноября 2025 года

Возложить обязанность по организации препровождения привлекаемого к месту отбытия наказания на УФССП России по Белгородской области. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО>