Дело <НОМЕР> УИД64MS0113-01-2023-003006-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 021680 от 04 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особогопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4 , <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Татищевском районе, код подразделения 640-040, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в том, что в один из дней с 01 до <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: на постановку гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> без фактического предоставления ему места для проживания. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА5> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришел в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В нарушении ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА5>, в вышеуказанное время, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выступая принимающей стороной, <ФИО1> оформил и предоставил уполномоченному должностному лицу обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, в место пребывания, указав заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания: дом <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое в действительности им <ФИО2> для фактического проживания не предоставлялось. Уполномоченные должностные лица обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи не посвященными, в преступный умысел ФИО4 и введенные им в заблуждение, приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО2>, по месту пребывания: <АДРЕС>, содержащие заведомо недостоверные сведения, после чего <ФИО2> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Он же, <ДАТА7> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пришел в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В нарушении ч.1ст.21, ст.22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА7>, в вышеуказанное время, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выступая принимающей стороной, <ФИО1> оформил и предоставил уполномоченному должностному лицу обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, в место пребывания, указав заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания: дом <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое в действительности им <ФИО2> для фактического проживания не предоставлялось. Уполномоченные должностные лица обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи не посвященными в преступный умысел ФИО4 и введенные им в заблуждение, приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО2>, <ДАТА8> рождения по месту пребывания: <АДРЕС>, содержащие заведомо недостоверные сведения, после чего <ФИО2> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Таким образом, <ФИО1> осуществил два эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации, и органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник Афонькин Е.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Харьковский С.С. полагал, что вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ доказана, возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. В силу примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей,освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО4 давал сотруднику полиции подробные и изобличающие объяснения о том, когда, где и в отношении кого именно он осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, сообщил данные о гражданине, которого он поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО4 не препятствовал осмотру в качестве места происшествия жилого помещения, при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 также последовательно и правдиво сообщал о времени, месте, мотиве совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. В ходе расследования уголовного дела ФИО4 последовательно признавал вину в совершенных преступлениях. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и в действиях последнего не содержится иного состава преступления, вследствие чего ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, с прекращением производства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводствепо назначению, являются процессуальными издержками. Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Афонькину Е.Д. осуществлявшему по назначению защиту ФИО4 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей, которые признаны процессуальными издержками.Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>), - прекратить. Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 287 от 12 апреля 2023 года, уведомлениео прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7>, находящееся на хранении у свидетеля <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу - оставить в отделе по вопросам миграции оМВД России по Татищевскому району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Леонтьева