Решение по административному делу
УИД 63MS0020-01-2025-003338-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(443112, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ФИО3, д. 13)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело № 5-335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 630-008,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА5> примерно в 15 часов 17 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил тайное хищение товара, а именно шоколад пористый с коньяком «Победа Вкуса», 180 г. фол (Победа) в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 299,99 руб. с учетом НДС, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 599,98 руб. с учетом НДС. Указанными действиями <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что социально значимых заболеваний не имеет, имеет на иждивении престарелую маму, страдающую рядом хронических заболеваний, которой необходим постоянный уход, подрабатывает, имеет доход 20 000 рублей ежемесячно. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Предметом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является чужое имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 17 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил тайное хищение товара, а именно шоколад пористый с коньяком «Победа Вкуса», 180 г. фол (Победа) в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 299,99 руб. с учетом НДС, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 599,98 руб. с учетом НДС.
Кроме собственного признания вины, вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым последний вину в совершении административного правонарушения признает, даёт подробные признательные объяснения, заявлением <ФИО4> о привлечении лица к ответственности лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей от <ДАТА8>, опросом <ФИО4> от <ДАТА8>, справкой об ущербе от <ДАТА8> о стоимости похищенного товара, согласно которому АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 599,98 руб. Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при привлечении к административной ответственности соблюдены. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП . При назначении административного наказания, в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Поскольку <ФИО2> является трудоспособным, имеет постоянный доход, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить последующим реквизитам: Юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146 А, Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701330, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929300000000002006582. Квитанцию представить в суд в кабинет 10,11, тел. <***>, sud19@smsso.ru. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>