Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 03MS0201-01-2025-002167-63 Дело № 5-397/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» июня 2025 года город Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Э.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец(ка): БАССР гор. <АДРЕС>, зарегистрирован(а) и проживает по адресу: РБ, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан: ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекавшийся.
установил:
<ДАТА4> около 18 часов 53 минут находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» <ФИО1> совершил тайное хищение реализуемого товара, а именно 1 свиной стейк и 1 бутылку коньяка, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 994,15 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен СМС-сообщением на указанный номер телефона. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель потерпевшего представил заявление о рассмотрении без его участия.
В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. №257. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №40).
Согласно ходатайству об СМС-оповещении <ФИО1> дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО1>, представителя потерпевшего, уведомлен надлежащим образом исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: -протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, -заявлением <ФИО3> от <ДАТА10>, -инвентаризационным актом от <ДАТА11> о стоимости товара, -справкой об ущербе от <ДАТА10>, -объяснением <ФИО3> от <ДАТА10>, -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, -объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>; -справкой о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, своими действиями, выразившимся в совершении мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при отсутствии признаков преступления, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции) КПП 027401001 ИНН <***> ОКТМО 80745000 счет получателя № 03100643000000010100 Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа БИК 018073401 КБК 81811601203019000140, УИН 0404404958906120125855816. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мировую судью.
Мировой судья Э.Р. Ковалева
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.