ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Тула

16 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тула Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 12.10.2023 в 04 час. 45 мин. в районе дома № 39 по ул. Добролюбова г.Тулы водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При рассмотрении административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что с 2019 года является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Туле совместно с матерью и братом, является индивидуальным предпринимателем и имеет овощной магазин, ежемесячный доход составляет около 100000 рублей, ранее имел национальное водительское удостоверение, новое удостоверение, в том числе российского образца, не получал, на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами не имел, автомобиль на него не зарегистрирован и имеет армянские государственные регистрационные знаки. В обоснование своих доводов о наличии заболевания. препятствующего получению водительского удостоверения, пояснил, что в Республике Армения не служил в армии ввиду болезни с категорией «Б-27» без указания расшифровки, со слов имеет заболевание сердечной мышцы и нарушение мозгового кровообращения, на учете в психиатрическом диспансере в Российской Федерации не состоит, инвалидность в России не оформлял, доказательств обратного, в том числе на территории Республики Армения, не представил. По обстоятельствам совершенного правонарушения пояснил, что в ночь с 11.10.2023 на 12.10.2023 в районе ДК «Металлургов» отдыхал в гостях совместно со своим другом и девушкой-коллегой по работе, выпил несколько бутылок пива. Далее ему поступил звонок, что с его братом стало плохо и последнему вызвана медицинская помощь, в связи с чем сел за руль и поехал в сторону места фактического проживания, по пути решив завести свою коллегу до дома, находящегося на ул.Кутузова г. Тулы. Ввиду проведения ремонтных работ на ул. Кутузова г. Тулы, не выбрав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил ДТП, ударив впереди идущий автомобиль бригады скорой помощи (далее по тексту - КСП) в задний бампер, после чего, объехав строительную технику, проехал около ста метров вперед и остановился, к нему из автомобиля КСП никто не подходил и ни с кем не общался, девушка пошла домой, а он, находясь в стрессовой ситуации, остался сидеть в автомобиле до приезда сотрудников ГИБДД, кто вызвал последних не знает, точное время данных событий сообщить не может. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 247324 от 12.10.2023, отражающим существо административного правонарушения, от объяснений ФИО4 отказался;

- протоколом 71 ТЗ № 050945 от 12.10.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 03 часа 55 минут при наличии признаков опьянения, от подписи отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ №092397 от 12.10.2023, в соответствии с которым ФИО4, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 04 часа 45 минут пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная запись и подпись, что подтвердил в судебном заседании, от подписи в протоколе отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 104796 от 12.10.2023, в соответствии с которым транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на штрафстоянку ООО «Техинвестстрой»; - объяснениями <ФИО1> от 12.10.2023, <ФИО2> от 12.10.2023, ставших участниками дорожно-транспортного пришествия на автомобиле КСП.; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 12.10.2023; - справками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Туле о том, что ФИО4 по состоянию на <ДАТА3> не имеет водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста; - копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, выданного 29.07.2019; - справкой о результатах проверки в ОСК об отсутствии у ФИО4 судимости; - справкой об отсутствии сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности по линии ГИБДД; - протоколом об административном задержании № 338 от 12.10.2023; - протоколом о доставлении 71 ПД № 001415 от 12.10.2023. Исследованные в деле об административном правонарушении документы в отношении ФИО4 составлены уполномоченными лицами, оформлены в установленном порядке. Справка содержит информацию официальных баз данных правоохранительных органов. Оснований не доверять вышеперечисленным документам у мирового судьи не имеется. Они признаются достоверными и допустимыми доказательствами. Приказом Министерства здравоохранения РФ 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в числе которых запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Указанные признаки имелись у водителя ФИО4, являющегося участником дорожного движения. Совокупность этих обстоятельств послужила основанием для предложения водителю о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по правилам ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, от которого последний отказался. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от него является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что предусмотрено ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Факт не выполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение ПДД РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. ФИО4 по состоянию на 12.10.2023 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение российского образца не получал, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 как административное правонарушение по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА7> рождения; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Альтернативный вид наказания в виде административного штрафа санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает лишь в случае невозможности назначения лицу наказания в виде административного ареста. ФИО4 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, задерживалось с 06 часов 20 минут 12.10.2023 в порядке, установленном ст.27.3 - 27.4 КоАП РФ. Задержание прекращено в 14 часов 15 минут 12.10.2023 в связи с рассмотрением мировым судьей протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 16 часов 30 минут 12 октября 2023 года, засчитать в срок наказания время административного задержания с 06 часов 20 минут 12 октября 2023 до 14 часов 15 минут 12 октября 2023 года. ФИО4 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по г. Туле. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Федоров