2025-07-04 18:36:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 11MS0022-01-2025-000173-06
Дело № 5-51/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
<ФИО2> ФИО4, <ДАТА2>, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., <ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 3 года, решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> дополнены административные ограничения, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22а для регистрации, то есть не выполнил ограничение, возложенное на него в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> г. <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ранее установленное <ФИО3> решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до 3 раз в месяц. Из рапорта ст. инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА12> следует, что <ДАТА4> согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО3> не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации. Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО3> признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным уполномоченным должностным лицом, решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>; решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО3> от 22.04.2024; предупреждением от 22.04.2024; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.04.2024; постановлением мирового судьи от <ДАТА15> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА14> и данными в судебном заседании о согласии с правонарушением; регистрационным листом поднадзорного лица.
Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО3> состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание <ФИО3> вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки на физическое лицо усматривается, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализацию целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> ФИО4, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>