Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-130/2025 УИД 03MS0064-01-2025-001339-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Хайдарова А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2025 в 01 час. 05 мин. на ул. Менделеева 195/5, г. Уфа Республика Башкортостан ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Работники полиции в силу ст.13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ в обязанности водителя, управляющего автомобилем, входит: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. О законности такого требования свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.

Как следует из материалов дела, основаниями для отстранения ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. А именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что ФИО2 <ФИО> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены.

С учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО>. находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Таким образом, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП №649601 от 04.05.2025 /л.д.4/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №101074 от 04.05.2025 /л.д.5/;актом 02 АС 198050 от 04.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.6/; протоколом 02 АН №105809 от 04.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался /л.д.8/; протоколом 02 ЕУ №599317 от 04.05.2025 о задержании транспортного средства /л.д.9/; видеозаписью и другими материалами дела.

Все процессуальные действия в отношении нарушителя были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Согласно требованиям ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются в их совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 <ФИО>. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения и правильной квалификации совершенного им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в минимальном размере, но в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья: А.Р. Хайдарова

Разъяснить: согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст.20.25 ч.1, ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу <...>- кабинет 201.