Дело № 5-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с. Садовое

Мировой судья судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия Мутулов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ХХХХ,

установил:

Водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года в 01 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, двигаясь с запада на восток по ул. ХХХХ, при наличии у него признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование инспектора БДД ОГАИ МО «Сарпинский» о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Суд, учитывая извещение лица и положение ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 05 января 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что транспортным средством управлял ФИО1 Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 08 ВК № 006725 от 27 августа 2023 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 062265 от 27 августа 2023 года, из которого следует, что водитель отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 060751 от 27 августа 2023 года, из которого видно, что водитель ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое отказался;

справкой из ГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский»;

содержанием просмотренной видеозаписи.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО1

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о законности требования инспектора пройти водителю ФИО1 медицинское освидетельствование.

Тем самым, анализ приведенных доказательств позволяет суду считать установленным, что водитель ФИО1, имея признаки опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, заявив об этом инспектору БДД ОГАИ МО «Сарпинский».

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Признание вины признается смягчающим обстоятельством.

Суд не установил по делу отягчающих обстоятельств.

С учетом степени вины ФИО1, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) в ГРКЦ НБ Республика Калмыкия Банка России, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85632000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД МВД по РК.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

- в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа;

- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, либо с учетом материального положения, лицо вправе обратиться с заявлением судье, вынесшим постановление, об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца, либо о рассрочке на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Мутулов

Копия верна. Мировой судья