2025-05-29 13:20:25 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
644018, г. <АДРЕС> ул. 5 Кордная. 11 «А» каб. 218 Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0070-01-2025-000467-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> ФИО1 С.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении
директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 20 к. 7 помещение 1П. офис 8, ОГРН <НОМЕР>) ФИО1 С.2, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному уполномоченным лицом, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 С.2 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года, срок предоставления которой <ДАТА4> Фактически декларация предоставлена <ДАТА5>
ФИО1 С.2 в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечения срока хранения. Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Действие названного Закона распространяется на коммерческие и некоммерческие организации; государственные органы, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов и территориальных государственных внебюджетных фондов. Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ). Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 НК РФ). Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу п.п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО1 С.2 Декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года предоставлена в электронном виде в налоговый орган <ДАТА9>, с нарушением предусмотренного законом срока, в связи с чем, <ДАТА3> в отношении ФИО1 С.2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Однако, диспозиция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 С.2 нарушила сроки предоставления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации. Административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку при переквалификации действий ФИО1 С.2 положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не будет ухудшено и не изменит подведомственности рассмотрения дела, ее действия следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 С.2 следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, срок нарушения предоставления информации, сведения административной практики. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 С.2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья ФИО1 С.1