ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область «19» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя Базиной А.С., защитника Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-19/2023 по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-24, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-39, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00:30 до 01:10 час. <ДАТА3> <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО2>, учинённой им на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, держа в правой руке стеклянную бутылку и, применяя её как предмет, используемый качестве оружия, нанес данной бутылкой один удар в левую теменную область последней; в результате умышленных преступных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО2> причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение в виде раны в левой теменной области, которое оценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью. Потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>, поскольку они с подсудимым примирились; он вред, причиненный преступлением, загладил путём возмещения морального вреда в размере 6 000 руб. и принесения извинений, которые она приняла, простила; брак сохранили, проживают вместе, ранее подобного не допускал. Ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления.

Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал, подтвердив, что действительно он примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил, возместив моральный вред и принеся свои извинения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. Защитник <ФИО5> также ходатайство потерпевшей поддержала. Государственный обвинитель <ФИО6> возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон подлежит удовлетворению. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объёме, в виде возмещения компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. и принесения извинений потерпевшей. Учитывая, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, что <ФИО2> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учёте психиатра, нарколога не состоит; характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, работает без официального трудоустройства; в содеянном раскаивается; потерпевшая требований имущественного характера к подсудимому не имеет; стороны достигли примирения, у мирового судьи имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. В связи с прекращением в отношении <ФИО2> уголовного дела, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 212, 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-19/2023 и уголовное преследование по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина