Дело № 5-901/2025 (УИД 50MS0034-01-2025-003315-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовскогосудебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное бездействие не содержит состава уголовного наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 мая 2025 года в 01 час 09 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данное административное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд объяснение, в котором вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению ФИО2, а также в целях соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенииинкриминируемого ей правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судом установлено, что 11 мая 2025 года в 01 час 09 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в ходе применения видеозаписи отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается: протоколом 50 АР 617151 об административном правонарушении от 27.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, копия протокола направлена почтой; протоколом 50 ЕВ № 575589 об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2025 года; протоколом 50 МВ № 185155 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2025 года, поскольку имели место признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО2 в ходе применения видеозаписи отказалась пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написала «отказываюсь», от подписи в протоколе также отказалась, что удостоверено надлежащим образом; протоколом 50 РХ № 145055 о задержании транспортного средства от 11.05.2025 года и актом 106480 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11.05.2025 года; рапортом сотрудника полиции; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска, а также видеозаписью рассматриваемых событий. Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена. Признаки опьянения, имевшиеся у водителя ФИО2, отражены в протоколах об административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта). Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в ходе применения видеозаписи. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам настоящего дела, данное требование закона было соблюдено. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт управления ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, а процессуальное оформление процедуры её отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание ею вины в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом суд считает возможным назначить ФИО2 минимальноенаказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово) ИНН <***>; КПП 500901001; ОКТМО 46709000; счет получателя 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004; ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987; КБК 18811601123010001140; УИН 18810450250510002788, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева