№ 5-457/2/2025
УИД 26 MS0013-телефон-телефон
Постановление
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,
в помещении судебного участка № 2 адрес по адресу: адрес мкр.7 д.31 а,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и паспортные данные,
по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
установил:
дата в время по адресу: адрес, фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Мотоблок М-207, в состоянии опьянения.
На судебном заседании фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, просил суд назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия фио квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалов дела об административном правонарушении в действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 605616 от дата, согласно которого установлено, что водитель фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 051154 от дата, согласно которого основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 057133 от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Показания прибора, обследуемого фио составили 0,809 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, замечаний не поступило. Копию акта получил лично;
- талоном освидетельствования с помощью алкотектора, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздуха фио составляет 0,809 мг/л.,
- -протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ телефон от дата, согласно которого, транспортное средство Мотоблок бензиновый М-207, мощностью 7,8л.с. передано фио;
- видеозаписью, которая применялась инспектором ДПС для фиксации совершения процессуальных действий при составлении административного материала в отношении фио, а также другими материалами дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию, к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Постановления Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
В соответствии с пунктом 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела и в ходе рассмотрения дела установлено, что фио был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков указанных в протоколе: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от дата N 1882.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.
Данное административное правонарушение фио совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час. Подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скорость более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управлении которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники ( электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
фио по дороге общего пользования управлял устройством (мотоблок), эксплуатирующийся с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимым в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на посадочном месте, который отнесен к транспортным средствам. Отсутствие государственной регистрации названного транспортного средства правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.
Согласно техническим характеристикам мотоблока, имеющимся в материалах дела (л.д. 9,10,12,13), рабочий объём двигателя мотоблока М-телефон см. 3
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мотоблок -М-207, относится к транспортному средству, право науправление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (п.4 статьи 25 Федерального закона от дата № 169-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес (Отел МВД России по адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО телефон, БИК телефон, кор/счет 40102810345320000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК адрес, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500004422.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление направить в ОГИБДД ОМВД по адрес в течение трех дней с момента его вынесения, лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.
Постановление направить в ОГИБДД ОМВД по адрес, для исполнения, после вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио