Дело № 5-658/2023 (109) УИД 55MS0109-01-2023-003064-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, каб. 101 23 августа 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКО № 5» (ООО «УК ЖКО № 5»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 550501001, юридический адрес: <...>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ЖКО № 5» не выполнило в установленный срок - до 11.07.2023 года - законное предписание начальника отдела контроля Октябрьского АО г. Омска департамента контроля Администрации г. Омска от 28.06.2023 года № 4-0001-02-23 (далее - Предписание), а именно: не очистило фасад и его отдельные внешние конструктивные элементы многоквартирного дома № 21 «А» по ул. Братская в г. Омске от надписей, рисунков. Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом путем направления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебной повестки, которая была получена адресатом 07.08.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «УК ЖКО № 5» зарегистрировано по адресу: <...>. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность принять меры к исполнению предписания, то территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Следовательно, местом совершения ООО «УК ЖКО № 5» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, следует считать место его государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» адрес: <...> д, 57 - не относится к территории судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, а расположен в территориальных границах судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКО № 5» (ООО «УК ЖКО № 5») передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья О.Н. Макаревич