Дело № 1- 26/23 (121001460026000873)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Одинцово 04 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи 156 судебного участка - мировой судья судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области ФИО6,

с участием государственных обвинителей <ФИО1>, ФИО7,

подсудимого <ФИО2>,

адвоката Амброс Е.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего <ФИО3> и в его интересах адвоката Бубениной О.Б.,

при секретаре Чепурновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 27.02.2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 11 минут, <ФИО2>, находясь на лестничной площадке 4 этажа 2-го подъезда, корп. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений и осознавая противоправность своих действий, умышленно и используя в качестве оружия металлический дверной ключ, зажав его в кулаке правой руки, нанес не менее 1 удара в область лица, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, ушиблено-рваную рану лобной области с переходом на переносицу, ссадины лобной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Из показаний подсудимого <ФИО2> данных в судебном заседании, а также в ходе дознания, следует, что он вину в инкриминируемом деянии признал частично, 27.02.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут он подходил к своему подъезду. В это время он увидел <ФИО4>, который заходил в подъезд и перед ним специально закрыл дверь подъезда, что ему сильно не понравилось. Он сразу же зашел в подъезд. Находясь в подъезде, он обошел <ФИО5> и раньше него подошел к лифту на 1 этаже. Далее он нажал кнопку вызова лифта и стал ждать лифт. Александр стоял рядом с ним. Когда приехал лифт и открылись двери, он зашел в него, при этом он сказал <ФИО5> что не хочет с ним ехать в лифте. <ФИО5> пошел на него, он на автомате выставил руки вперед, затем <ФИО5> нанес ему множество ударов руками по всему телу, находясь за пределами лифта, а он в лифте. Может пояснить, что в мед. учреждения он не обращался, побои не фиксировал. Он не помнит, как поднялся на верх, один он был в лифте или нет. Примерно 5 раз он еще спускался на этаж к <ФИО3>, чтобы попытаться поговорить с ним по данному поводу. Также <ФИО5> общался с ним на лестничной площадке и был со своей супругой. Примерно в 20 часов 00 минут, он снова спустился на 5 этаж, чтобы поговорить с <ФИО5> в очередной раз, и позвонил в дверной звонок кв. 54. <ФИО5> дверь ему открывать не стал, в связи с чем он разозлился и ударил по входной двери ногой. После этого <ФИО5>, сам открыл дверь, вышел из квартиры на лестничную площадку к нему, между ними произошел словесный конфликт. Он стал плеваться в <ФИО5>, он специально провоцировал его на конфликт, так же сказал ему: «Я тебя руками трогать не буду, я буду в тебя плевать», также он хотел унизить его. Супруга <ФИО5>, их снимала на камеру мобильного телефона. После того, как он стал плеваться в <ФИО5>, он побежал за ним, а он от него, и они оказались на 4 этаже на лестничной площадке и <ФИО5> накинулся на него. В ответ, он зажал левой рукой голову <ФИО5> у себя подмышкой и нанес ему примерно 2 удара ключом от входной двери, который он держал в правой руке, в область лица, по затылку ему ударов не наносил, это было примерно в 20 часов 15 минут. Не думал, что у него в руке ключ, <ФИО3> на него бежал, поэтому удары наносил ключом не умышлено. Но вышеуказанные удары <ФИО3> <ФИО5> наносил, так как решил дать ему сдачи, за то, что он избил его в лифте. После того, как у <ФИО5> он увидел кровь, он остановился. Далее он ушел к себе домой.

Несмотря на неполное признание своей вины, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также материалами уголовного дела. Так, из показаний потерпевшего <ФИО3>, данных им в судебном заседании следует, что 27.02.2023 года в 17 ч 30 м он возвращался домой с работы, зашел в подъезд своего дома по адресу: г. <АДРЕС>, после чего обогнал <ФИО2>, около лифта он стал в грубой форме говорить, что я намерено закрыл перед ним подъездную дверь, из-за этого он меня не пустит в лифт. Лифт приехал, <ФИО2> не пускал в лифт и выталкивал, но он все равно зашел в лифт. Пока лифт поднимался, <ФИО2> обзывался, после чего нанес удар в левое плечо правой рукой. После чего он на него навалился, <ФИО2> стлал говорить, чтобы он прекратил, так как у него новая куртка. Лифт приехал на этаж, он вышел, позвонил в дверь, открыла жена и он попросил вызвать ее полицию. <ФИО2> тоже вышел на этом этаже, опять стал грубить и угрожать, обзываться в том числе и на супругу. Решили дождаться полицию на лестничной клетке. Все это время <ФИО2> спускался и поднимался туда-сюда, угрожал и обзывался. Через какое-то время все разошлись по домам. Приехал полицейский, мы с ним составили заявление и он уехал. Примерно в 8 часов вечера этого же дня, раздался звонок в квартиру, он вышел в предбанник и спросил кто, по голосу он понял, что это <ФИО2>, который сказал, что переодел куртку и просил выйти на разборки с ним. Дальше во время разговора он разозлился и начал бить ногой в дверь, от этого щеколда на двери соскочила и она открылась. <ФИО2> стал плеваться и оскорблять. Он пытался идти на него, чтобы отодвинуть от двери в квартиру, так как дети очень испугались стуков. Спускаясь по лестнице <ФИО2> постоянно плевался и угрожал. Далее в подъезде на 4 этаже он нанес один удар в лицо кастетом, дальше ориентация была потеряна, а еще несколько ударов по затылку. После чего подошел брат его супруги, он проживают вместе, и <ФИО2> убежал, а он поднялся домой для оказания первой помощи. При всем этом рядом была супруга, она все происходящее записывала на телефон, аудио запись и видео запись. Через некоторое время снова приехал наряд полиции, мы написали дополнительное заявление и я поехал на медицинское освидетельствование. Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею в судебном заседании следует, что 27.02.2023 года в 17 ч 30 минут она находилась дома со своими тремя детьми, раздался звонок в дверь, посмотрев в глазок я увидела супруга, он стоял лицом к лифту и сказал, что на него напал <ФИО2> и надо вызвать полицию. Она вернулась в квартиру, чтобы взять телефон, когда вышла к супругу он уже сам вызвал наряд полиции. Мы остались на лестничной клетке ждать наряд полиции. <ФИО2> начал всех оскорблять, то поднимался, то спускался, наверное вывести на эмоции, мы ему не отвечали. Потом мы поняли, что нет смысла слушать оскорбления, мы зашли в квартиру. Когда приехали полицейские, мы написали заявление. Примерно в 8 часов раздался звонок в дверь, спросив кто, мы поняли, что это <ФИО2>, мы с супругом вышли в предбанник, не открыв дверь, мы дали понять, что будем действовать только в рамках права. На просьбу скинуть какую-то информацию с камер на телефон, <ФИО2> получил отказ. После чего им было нанесено пара ударов в дверь. Дверь открыл супруг и пошел на <ФИО2> с целью отвести подальше от нашей квартиры, потому что испугались дети. <ФИО2> спускался по лестнице, плевался и угрожая. Когда супруг оказался на 4 этаже с <ФИО2>, она находилась выше на пролет, <ФИО2> нанес 1 удар правой рукой супругу железным предметом по лицу, предмет был одет на руку. Левая рука <ФИО2> была на шее супруга. Удар ближе к левому глазу в переносицу, бровь и немного лоб. Образовалась сильная рваная рана ближе к брови и выемки, было несколько ран, 2 глубокие и 2 мелкие. Когда она увидела брызги крови, то побежала за братом, чтобы оказать какую-то помощью, когда выбежал ее брат, он начал очень громко кричать, <ФИО2> отпустил супруга и стал бежать вниз по лестнице, и выбежал из подъезда. После чего мы зашли в квартиру. Была вызвана скорая помощь и наряд полиции. После приезда полиции, супруг отправился в травмпункт, так как «скорая» сказала, что они не ездят по таким вызовам. Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, а также в ходе дознания, следует, что он вместе со своей сестрой <ФИО8>, ее супругом <ФИО4> Владиславовичем и их тремя несовершеннолетними детьми проживает в квартире. <ФИО10>, своего соседа из квартиры <НОМЕР>, знает с детства. Здороваются при встрече и все. 27.02.2023 года, примерно в 17 часов 45 минут он вернулся домой с работы, вышел из лифта и увидел на лестничной площадке <ФИО3> А., свою сестру и <ФИО2> А., он спросил у них что случилось, сестра пояснила, что они сами разберутся и уже вызвали полицию, на что он спросил: «Весеннее обострение?», так как знал как <ФИО2> А. может себя вести. Затем он зашел домой, за ним чуть позже пришла сестра с супругом. Примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА5>, они все вместе находились дома. В это время раздался звонок в дверь. <ФИО5> подошел к входной двери, но дверь открывать не стал. По разговору <ФИО5> он понял, что пришел сосед из кв. 66 <ФИО2> Алексей. Что именно говорил Алексей, он не слышал, т.к. находился в комнате с детьми и племянниками. Далее Алексей стал бить, по всей видимости, ногой по входной двери, был громкий стук, дети испугались и стали плакать. <ФИО5> сам открыл дверь входную и с сестрой они вышли в подъезд. Он вышел в след за ними и увидел <ФИО5>, который стоял возле дверей лифта, и Алексея, который стоял на ступеньках лестницы, ведущей на 4 этаж. Он сказал Алексею, что сейчас будет разбираться он, после чего ушел обратно в квартиру, чтобы переодеться. Когда он переодевался, то услышал голос Галины, которая звала его на помощь, т.к. <ФИО5> избивают. Он сразу же выбежал в подъезд и спустился на 4 этаж. Он увидел <ФИО5> в углу, у которого лицо было в крови, и Алексея. Алексей, увидев его, побежал вниз по лестнице, а он побежал за ним, догнав его на первом этаже, он просил <ФИО2> А. успокоиться, так как у них дома дети, немного пообщавшись с ним, <ФИО2> А. пояснил ему, что если он вдруг сломал входную дверь, то готов возместить ущерб. На этом они разошлись и он поднялся к себе в квартиру. После данного инцидента с <ФИО2> А. он более не общался. Каких либо повреждений у <ФИО2> он не видел. Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает участковым во 2 ОП по г. <АДРЕС> УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 27.02.2023 года в 20 часов 00 минут гр. <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде <НОМЕР><АДРЕС>, нанес 2-3 удара металлическим ключом, который он держал в правой руке, в область лица гр. <ФИО4> Владиславовичу, причинив ему телесные повреждения. В ходе проведения проверки было получено заключение эксперта из отдела СМЭ г. <АДРЕС> ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого нанесенные телесные повреждения гр-ну <ФИО3> квалифицируется как легкий вред здоровью. <ДАТА7> <ФИО10> Юрьевич добровольно выдал металлический ключ серебряного цвета с выбитой на нем эмблемой в виде буквы «S» на одной стороне и номером «<НОМЕР>» на оборотной стороне, в присутствии двух понятых, о чем составлен акт добровольной выдачи. После чего <ФИО2> признался, что именно данным металлическим ключом <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде <НОМЕР> д. 16 корп. 2 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, нанес 2-3 удара в область лица гр. <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения. Также, <ДАТА8>, им, был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого гр. <ФИО4> Владиславович, добровольно выдал CD- диск, на котором хранятся видеозаписи и аудиозаписи с мобильного телефона (л.д.79-81). Из показаний свидетеля <ФИО12>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он <ДАТА7> находился возле 2 ОП по г. <АДРЕС>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении акта добровольной выдачи. После чего, он, второй понятой и сотрудник полиции прошли во 2 ОП по г. <АДРЕС>, где он увидел ранее незнакомого мужчину по имени <ФИО10> который добровольно выдал металлический дверной ключ с эмблемой и номером. По данному факту гр. <ФИО2> А. пояснил, что именно данным металлическим дверным ключом он нанес телесные повреждения примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА5> гр. <ФИО3> А. находясь на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда дома <НОМЕР><АДРЕС>. Сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого изъял указанный металлический дверной ключ, о чем составил протокол акта добровольной выдачи, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и гр. <ФИО2> А. поставили свои подписи (л.д. 144-145). Свидетель <ФИО13>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО12> (л.д.146-147). Из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.04.2023 года он находился возле 2. ОП по г. Одинцово. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при составлении акта добровольной выдачи. Он согласился. После чего, он и второй понятой и сотрудник полиции прошли во 2 ОП по г. Одинцово в кабинет <НОМЕР>, где я увидел ранее незнакомого мне мужчину по имени <ФИО3> <ФИО5>. Далее гр. <ФИО3> А. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, был добровольно выдан СиДИ диск, на котором хранятся видеозаписи и аудиозаписи с мобильного телефона и фотографии от 27.02.2023 (л.д.148-149). В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела. - заключение комиссии экспертов № 1497 от 17.05.2023 года, согласно которому <ФИО2> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время <ФИО2> может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе. Самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу <ФИО2> не нуждается (л.д. 154-156); -телефонограмма от 27.02.2023 года, о том, что во 2 отдел полиции по г. Одинцово поступила телефонограмма от <ФИО3>, о том, что по адресу: <АДРЕС> в лифте напал сосед, скорая не требуется. (л.д. 6); -заявление от 27.02.2023 г., в котором <ФИО4> Владиславович, <ДАТА11> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, кв. 54, просит принять меры к соседу из кв. <НОМЕР> <ФИО2> Алексею, который 27.02.2023 примерно в 17 часов 30 минут в общедомовом подъезде по адресу его проживания затеял с ним конфликт в ходе которого оскорблял его, высказывал угрозу в его адрес, толкал его, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.7); -телефонограмма от 27.02.2023 года, о том, что во 2 отдел полиции по г. Одинцово поступила телефонограмма о том, что мужчина избил мужа в подъезде, бровь рассечена, г. Одинцово, ул. <АДРЕС>, д. 16 (л.д. 9); -телефонограмма от 27.02.2023 года, о том, что во 2 отдел полиции по г. Одинцово поступила телефонограмма от дежурной медсестры ООБ Бойковой, о том. что 27.02.2023 года в 21 час 40 минут, в ООБ обратился гр. <ФИО4> Владиславович, <ДАТА11> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, кв. 54. Диагноз: СГМ, ушибленная рана лба и носа, отпущен; Со слов 27.02.2023 года избит известным. (л.д. 11); - заявление от <ДАТА12> от <ФИО3>, о получении телесных повреждений в ходе конфликта, произошедшего с <ФИО2> А (л.д. 14-15); - протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., составленный и.о. дознавателя УУП 2 ОП по г. Одинцово лейтенантом ст. полиции <ФИО11>, в ходе которого 05.04.2023 г. в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин., в присутствии двух понятых, гр. <ФИО2>, <ФИО3>, была осмотрена лестничная площадка 4 этажа <АДРЕС> (л.д. 33-40); - Акт добровольной выдачи от 05.04.2023, составленный и.о. дознавателя УУП 2 ОП по г. Одинцово лейтенантом ст. полиции <ФИО11>, о том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут гр. <ФИО2> находясь в кабинете 6 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в присутствии понятых добровольно выдал: металлический ключ с эмблемой в виде буквы «S» и номером «<НОМЕР>», упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 41); -Акт добровольной выдачи от 06.04.2023, составленный и.о. дознавателя УУП 2 ОП по г. Одинцово лейтенантом ст. полиции <ФИО11>, о том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут гр. <ФИО3>, находясь в кабинете 6 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в присутствии понятых добровольно выдал: CD- диск, на котором находятся видеозаписи и аудиозаписи с мобильного телефона марки «Realme», принадлежащего гр. <ФИО8> от 27.02.2023 и фотографии, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 67); - Заключение эксперта № 568 от 11.04.2023 года, согласно которому ушиблено-рваная рана лобной области с переходом на переносицу, ссадины лобной области у <ФИО3>, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д. 70-75) - Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.04.2023 года, составленный УУП 2 ОП по г. Одинцово лейтенантом ст. полиции <ФИО11>, о том, что 27.02.2023 года в 20 часов 00 минут гр. <ФИО10> Юрьевич, <ДАТА6> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № 2 <...> нанес 2-3 удара металлическим ключом, который он держал в правой руке, в область лица гр. <ФИО4> Владиславовичу, <ДАТА16> г.р., проживающему по адресу: <АДРЕС>, кв. 54, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта из отдела СМЭ г. Одинцово ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России <НОМЕР> от 11.04.2023 года не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 78); - протокол выемки, составленный <ДАТА17> в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции <ФИО15> в присутствии понятых, с участием свидетеля <ФИО11>, во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой был изъят металлический ключ серебряного цвета с выбитой на нем эмблемой в виде буквы «S» на одной стороне и номером «<НОМЕР>» на оборотной стороне, упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и печатью <НОМЕР>, изъятого у <ФИО2> актом добровольной выдачи 05.04.2023; CD- диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и печатью <НОМЕР>, изъятого у <ФИО3> актом добровольной выдачи 06.04.2023. (л.д. 83-84); -протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА19>, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <ФИО15>, в присутствии двух понятых, был осмотрен металлический ключ (л.д. 85-87); -протокол осмотра видеозаписи от <ДАТА20>, о том, что <ДАТА20> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, был осмотрен CD-диск, с аудиозаписями, видеозаписями и фотографией, упакованный в бумажный конверт, с аудиозаписями, видеозаписями и фотографией, в присутствии двух понятых, с участием потерпевшего <ФИО3> (л.д. 98-107); -протокол очной ставки от <ДАТА21>, между потерпевшим <ФИО3>, его представителем Бубениной О.Б. и подозреваемым <ФИО2>, его защитником Амброс Е.С. Потерпевший <ФИО3> настаивает на своих показаниях, подозреваемый <ФИО2> признал свою вину частично. (л.д. 163-169). Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО2> полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый <ФИО2> виновен в совершении указанных выше действий, которые квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Оценивая показания подсудимого <ФИО2>, суд приходит к выводу, что он, давая суду такие показания, имел стремление избежать ответственности за содеянное по вменяемой части статьи уголовного кодекса. Его версия о том, что он умышлено не причинял зажатым в кулаке ключом <ФИО3> повреждений, не нашла своего подтверждения ни в ходе дознания по настоящему уголовному делу, ни в судебном заседании.

Виновность <ФИО2> в умышленном совершении вышеописанного преступления, подтверждается как показаниями самого потерпевшего <ФИО3>, так и показаниями свидетелей ФИО9 и <ФИО8>, которые в последовательно описали ход произошедшего, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными при разбирательстве по делу доказательствами.

Доводы о защитных действиях <ФИО2> в необходимой обороне не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо доказательства совершенного на <ФИО2> нападения со стороны потерпевшего <ФИО3> не установлены, повреждений не зафиксировано.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания <ФИО16> не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО16> ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО16> суд признаёт и учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО16> судом не установлено.

С учетом выше изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что <ФИО16> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Разъяснить осужденному, что незамедлительно по вступлении приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический ключ серебряного цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу <ФИО2>; компакт CD диск с видео и аудио записями - хранить при материалах настоящего дела до истечения срока его хранения. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись ФИО6