2025-10-27 09:58:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД: 36MS0084-01-2025-000984-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул., д. 6, п. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: Новоселов, д. 76, г. <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение 9920721030 от <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 18:13 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А <ФИО2>, управляя т/с ВАЗ 21102 гос. рег. знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего в суд заявления об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 236555 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18:13 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А <ФИО2>, управляя т/с ВАЗ 21102 гос. рег. знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 157758 от <ДАТА4>; протоколом 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью, содержащейся на СД-диске, приобщенном сотрудниками ГИБДД к протоколу об АП и иными документами, содержащимися в материалах дела.

Основанием для направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении 36 ТТ 236555 от <ДАТА4> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где отражено, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Все процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что зафиксировано в протоколе 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а так же данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

Участие в ДТП, а так же прием лекарств, связанных с лечением документально не подтвержден и не является основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершенное <ФИО2> административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с перечислением в УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. л/с <***>). УИН 18810436253710001339 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч. <***> в отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 р/сч <***> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Обязать <ФИО2>, в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>