2025-09-26 22:04:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 25MS0042-01-2025-000820-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-157/2025-42
04.08.2025 г. Дальнереченск
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края Загороднюк И.В. (692132, г. Дальнереченск Приморского края, ул. Ленина, 75Б),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. Дальнереченска Приморского края, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2025 в 01 час. 00 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № 59 по ул. Рябуха г. Дальнереченска Приморского края, с признаком опьянения: резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке, управлял транспортным средством, 16.03.2025 в 01 час. 35 мин., он, в указанном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что с протоколом не согласен, управлял транспортным средством около 01 часа 00 мин. 16.03.2025 на ул. Рябуха г. Дальнереченска Приморского края, признаков опьянения не имел, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, имеет заболевание почек, в связи с чем мочиться часто не может, от освидетельствования отказался, так как был запуган должностными лицами, последние ему указали, что забор мочи у него будут производить при помощи катетера. Считает, что оснований для его направления в медицинское учреждение не имелось, он был трезв, иных признаков опьянения не имел. Просит производство по делу в отношении него прекратить. Инспектор ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД РФ «Дальнереченский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что 16.03.2025 около 01 час. 00 мин. было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний вел себя странно, окрас кожных покровов лица был изменен, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, последний согласился, результат был отрицательный, но при этом признаки опьянения имели место, в связи с чем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения такового последний отказался, о чем собственноручно указал в протоколах. Все процессуальные действия отражены в видеозаписи на информационном носителе. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2959977 от 16.03.2025 (л.д. 1), протоколом 25 ПО № 0509775 об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2025 (л.д. 2), актом освидетельствования 25 АО № 0010893 от 16.03.2025 (л.д. 3), протоколом 25 ПН № 0004094 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2025 (л.д. 5), информационным носителем с видеозаписью (л.д. 11), справкой об отсутствии в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовно наказуемого деяния, из которых следует, что в 01 час. 35 мин. 16.03.2025 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела 16.03.2025 в 01 час. 00 мин. на ул. Рябуха, 59 г. Дальнереченска Приморского края, водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством с признаком опьянения: резким изменением окраски кожных покровов лица, указанным в пункте 3 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласии с прохождением и отрицательным результатом такового. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 16.03.2025 в 01 час. 35 мин., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись. Из содержания показаний инспектора и видеозаписи, приобщенной к материалам дела следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказался, при наличии оснований у должностного лица полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка, в том числе в части отстранения от управления, отказа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройти медицинское освидетельствование.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части его запугивания должностными лицами своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты видеозаписью к процессуальным действиям.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также личности виновного мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05708000 в Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, расчетный счет <***>, номер счета получателя 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253050000868. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в судебный участок № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (право управление транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнереченский».
Постановление может быть обжаловано в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Загороднюк И.В.