Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба, третье лицо АО «<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о возмещении ущерба, указав, что истец и <ФИО4> заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> ХХХ 0176360132 за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Lada 211340 государственный номер <НОМЕР>. <ДАТА2> <ФИО3>, управляя автомобилем Lada 211340 государственный номер <НОМЕР>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Lada государственный номер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5> <ФИО3> в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО <НОМЕР> ХХХ 0176360132. АО «<АДРЕС> выплатило потерпевшему денежные средства в размере 43 029,05 руб. и выставила требование к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа сотавили 43 029,05 руб. <ДАТА3> в адрес <ФИО3> была вставлена претензия <НОМЕР> П000-001097/23 о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО3> материальный ущерб в размере 43 029,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 490,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не представил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо АО «<АДРЕС> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Возражений и доказательств ответчиком не представлено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений п.1 ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от <ДАТА4> (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в 23 час. 35 мин. <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, 35/1 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 211340 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО6> и под управлением <ФИО3> и автомобиля Lada государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю и под управлением <ФИО5> (л.д. 7). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada государственный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения: левое заднее крыло. Истец и <ФИО4> заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> ХХХ 0176360132 за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Lada 211340 государственный номер <НОМЕР>. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, входит <ФИО4> (л.л. 5). Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada государственный номер <НОМЕР> была застрахована собственником в АО «<АДРЕС>. <ДАТА6> <ФИО5> обратился в АО «<АДРЕС> с требованием о возмещении материального ущерба. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> 6192/PVU/00503/22 от <ДАТА7> стоимость материального ущерба составляет 43 220,60 руб. На основании акта о страховом случае и платежного поручения <НОМЕР> 492005 от <ДАТА8> АО «<АДРЕС> выплатило ИП <ФИО7> в счет ремонта автомобиля Lada государственный номер <НОМЕР> денежные средства в размере 43 220,60 руб. В свою очередь ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании платежного поручения <НОМЕР> 35126 от <ДАТА9> возместило АО «<АДРЕС> убытки в размере 43 029,05 руб. (л.д. 8-20).

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

<ДАТА3> в адрес <ФИО3> была вставлена претензия <НОМЕР> П000-001097/23 о возмещении причиненного вреда (л.д. 21). Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 490,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 43 029,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 490,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>