Дело №5_/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.05.2025г.Нижнекамск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ХХХ, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: <...> неработающего,

УСТАНОВИЛ :

30.05.2025 в 11:30 ФИО2, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> тайно похитил с прилавка товар бутылку водки «Граф Ледоф», 0,375 л., стоимостью 225,25 руб. с учетом НДС, а затем прошел через кассовую зону без оплаты товара.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 помимо его признания вины установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением объяснениями работников магазина Г.Э.М., Б.Д.Ш. о том, что 30.05.2025 в 11:30 мужчина, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> тайно похитил с прилавка товар бутылку водки «Граф Ледоф», 0,375 л., стоимостью 225,25 руб. с учетом НДС, а затем прошел через кассовую зону без оплаты товар;

- справкой стоимости похищенного товара;

- протоколом изъятия похищенного товара;

- рапортом сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса).

В качестве предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность обстоятельства судом по делу учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы.

Предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих обстоятельств, не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, что делает невозможным назначение наказания в виде штрафа, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления 12:25 30.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья

ФИО1