Решение по административному делу

2026-02-09 21:58:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\06\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:58:26 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\06\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД: 27MS0006-01-2025-005597-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <ДАТА4> При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что к отбытию обязательных работ не приступил поскольку был занят своим трудоустройством, в настоящее время он трудоустроился, при этом доказательств тому суду не представил.

Выслушав ФИО4, изучив протокол и представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

В силу положений ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ (ч.1 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ: 1) указывает вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы. Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; 2) устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; 3) разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; 4) предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; 5) разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; 6) предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания (ч.3 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (ч.6 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 должен был приступить к отбытию административного наказания не позднее <ДАТА9> в Комитете администрации <АДРЕС> по управлению Краснофлотским районом.

<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Согласно п. 2 постановления ФИО4 обязан приступить к отбыванию наказания в Комитете администрации <АДРЕС> по управлению Краснофлотским районом не позднее <ДАТА11> Копию указанного постановления ФИО4 получил лично <ДАТА10>.

Согласно сообщению Комитета администрации <АДРЕС> по управлению Краснофлотским районом от <ДАТА13> ФИО4 не прибыл в организацию для отработки обязательных работ. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, при составлении которого <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации; копией постановления мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <ДАТА6>, вступившим в законную силу 25.02.2024; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10> с отметкой об ознакомлении; предупреждением от <ДАТА10> с отметкой об ознакомлении; памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; ответом на запрос из Комитета администрации <АДРЕС> по управлению Краснофлотским районом, согласно которому ФИО4 к отбытию обязательных работ не приступил; объяснениями ФИО4, данными при рассмотрении дела. Все перечисленные документы получены в установленном законом порядке. Нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, и не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку ФИО4 лично получил постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ <ДАТА10>, в этот же день <ФИО1> разъяснены порядок отбывания обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, он, с учетом положений ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, должен был приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА14>

Тем не менее, ФИО4 неоднократно уклонился от отбывания обязательных работ, а именно в срок не позднее <ДАТА15> и вплоть до настоящего времени не приступил к обязательным работам в Комитете администрации <АДРЕС> по управлению Краснофлотским районом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не имея на то уважительных причин, отработанного времени в виде обязательных работ не имеет. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. Доводы ФИО4 об отсутствии времени в связи с поиском им официального трудоустройства судом в качестве уважительных причин, послуживших к невозможности отбывать административное наказание в виде обязательных работ не принимаются, поскольку согласно положений ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО1>, наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО4 официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, материальной возможности для оплаты штрафа в установленном законом размере также не имеет, что приведет к невозможности исполнения данного вида наказания.

Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО4 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1> (время доставления в суд). Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Мировой судья <ФИО2>