Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (456880, <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

А: В отношении <ФИО2> старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она <ДАТА3> в 13:01 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области по телефону осуществила ложный вызов специализированной службы (полиции) о нанесении ей побоев сожителем <ФИО4> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом.

Извещалась смс - уведомлением, письменное согласие на которое <ФИО2> имеется в материалах дела. Смс-извещение ей доставлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 13:01 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области по телефону осуществила ложный вызов специализированной службы (полиции) о нанесении ей побоев сожителем <ФИО4> Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлена и согласна. В объяснениях указал, что побоев ей <ФИО4> не наносил, она обиделась на него и вызвала полицию, в содеянном раскаивается;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о поступлении <ДАТА4> в 13:01час. сообщения от <ФИО2> о нанесении сожителем <ФИО4> побоев <ДАТА4> около 12:30час.; - объяснениями <ФИО4> о том, что побоев своей сожительнице он не наносил, около 12час. <ДАТА4> ушел к теще помогать по хозяйству, когда вернулся домой, обнаружил, что <ФИО2> выпила пива, он сделал ей замечание, <ФИО2> стала скандалить, устроила дома беспорядок, разбила посуду, сделала ложный вызов полиции. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> мировым судьей квалифицируются по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая, что <ФИО2> не имеет источника дохода, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

К лицам, которым в соответствии с ч.6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, <ФИО2> не относится. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, единый казначейский банковский счёт 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75606412, КПП <НОМЕР>, КБК 02411601193010013140, УИН 0354696802312000005320601. В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ и п.1 ст.31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-008018-89».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО6> «__»________2023 года. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО6> «__»________2023 года.