2

УИД 26МS0026-телефон-телефон

Дело № 5-91-353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, дата выдачи дата, проживающего по адресу: адрес, адрес, наименование организации, адрес, считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (постановление № 18810323240390003861 от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу дата,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время на адрес адрес 540 км., управляя транспортным средством марка автомобиля г.н. Н 361 ХА 124 регион, при совершении обгона впереди движущегося т.с. выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки» п.1.1 «сплошная линия разметки» разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ.

В судебном заседании фиоГ. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, который намерен оплатить в установленные законом сроки.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Вина фио подтверждается признанием вины, и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 675432 от дата, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По мнению суда, указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем фио нарушены, поскольку он управляя транспортным средством марка автомобиля г.н. Н 361 ХА 124 регион, при совершении обгона впереди движущегося т.с. выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки» п.1.1 «сплошная линия разметки» разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела следует, что административное правонарушение совершенное водителем фио, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с фиксацией административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств фио – признание вины.

Поскольку административное правонарушение совершенное фио зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а соответственно суд пришел к выводу о назначении наказания фио в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК (ОМВД России «Грачевский», л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, код ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, кор./сч. 40102810345370000013, УИН 18810426251700001680, КБК 18811601123010001140, плательщик фио Усейн Назаралиевич.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить на судебный участок № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения его копии в Феодосийский городской суд адрес.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Судья: фио