Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-265/2025 УИД 52МS0129-01-2025-000602-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года с. Уразовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Х.Р.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений за последний год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам <ДАТА4> в 13.00 час., Х.Р.С.1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, не явилась по вызову в Краснооктябрьское районное отделение УФССП по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, без уважительной причины, тем самым, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание Х.Р.С.1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Х.Р.С.1 Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА8> N 1316. Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 12 названного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА9> постановлением мирового судьи по делу <НОМЕР> Х.Р.С.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Х.Р.С.1 <ДАТА10> ей было вручено обязательство о явке к судебному приставу на <ДАТА4> года на 103.00 часов под роспись. Согласно рапорту пристава Краснооктябрьского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области Х.Р.С.1 не явилась в Краснооктябрьское районное отделение УФССП по <АДРЕС> области в назначенное время без уважительной причины. В связи с чем, <ДАТА12> в отношении Х.Р.С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе, относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 17.8 названного Кодекса. Также из протокола следует, что Х.Р.С.1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствует её подпись, замечаний по составлению процессуальных документов не сделала. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА12>, рапортом от <ДАТА12>, обязательством о явке, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями Х.Р.С.1, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность установленных в судебном заседании фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Находя вину Х.Р.С.1 доказанной, суд квалифицирует содеянное ей по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств согласно ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиямич.1 ст.4.1 КоАП РФ судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом характера содеянного, личности виновного, для целей достижения административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд считает, что Х.Р.С.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х.Р.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, счет № 40102810745370000024<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22536000, КБК 218 116 01173 01 0008 140, УИН 0000301000000000027867911. Наименование платежа: штраф по делу №5-265/2025 в отношении Х.Р.С.1 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева