УИД 31MS0083-01-2023-002795-15 Дело №2-2240/2023/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» октября 2023 года г. Белгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода Стрябкова А.И., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление представителя истца ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, электроэнергию на общедомовые нужды, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 за содержание жилого помещения, электроэнергию на общедомовые нужды, домофон, пени по состоянию на 30.04.2023 в общей сумме 58663,78 руб., судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода от 04 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности 11.09.2023 в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска выражен представителем истца добровольно, заявлен суду в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Учитывая изложенное, отказ представителя истца ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» ФИО2 от иска к ФИО1 подлежит принятию судом. Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Ходатайство представителя истца ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» удовлетворить. Принять отказ истца ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, электроэнергию на общедомовые нужды, пени, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, электроэнергию на общедомовые нужды, пени, судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня вынесения определения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Стрябкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>тел. <***>