2025-07-13 02:10:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-636/2025 УИД 47MS0086-01-2025-003054-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 июня 2025 года г. Кудрово
Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг направил 4 обращения в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, в которых умышленно, в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказал оскорбления в адрес судебного пристава - исполнителя <ФИО2>, унизив, тем самым, ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <ДАТА5> согласно телефонограмме, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника не направил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> выводы о том, в вышеуказанный период времени ФИО3 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг направил 4 обращения в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, в которых умышленно, в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказал оскорбления в адрес судебного пристава - исполнителя <ФИО2>, тем самым, унижая ее честь и достоинство, а также иными письменными материалами дела, в частности: копиями заявлений гражданина ФИО3 от <ДАТА7>, <ДАТА8>, справкой от <ДАТА9>, актом осмотра от <ДАТА10>, фотографиями к акту осмотра, объяснением <ФИО2> от <ДАТА11>, постановлениями о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, <ДАТА17>, от <ДАТА18>, <ДАТА19>, скриншотами, рапортом от <ДАТА11>, сведениями на лицо.
Оценивая с точки зрения относимости и допустимости все собранные доказательства в совокупности, суд не находит оснований не доверять им признает их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3
Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <НОМЕР>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ОКТМО: <НОМЕР>
Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: <НОМЕР>; р/сч <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР>
КБК: <НОМЕР> УИН: В соответствии с данным постановлением. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой повторное привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела лично либо на электронный адрес: sud86obl@yandex.ru.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Лазарькова