Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края ФИО1<ФИО>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, переводчика - <ФИО6>, потерпевшей - <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, имеющего общее среднее образование, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 13.30 часов до 15.43 часов <ФИО4> находился на 6 этаже 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает его бывшая сожительница <ФИО7>, и ожидал ее появления. Когда <ФИО7> вышла из лифта на 6 этаже и направилась в сторону своей квартиры <НОМЕР>, <ФИО4> подошел к <ФИО7> сзади, схватил <ФИО7> за запястье правой руки и потащил ее в сторону лифта на площадке 6 этажа, причиняя потерпевшей физическую боль, так как он с силой сжимал ей запястье правой руки. Заведя <ФИО7> за лифт, на почве ревности <ФИО4> учинил с ней скандал, в ходе которого у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО8> <ФИО4> с силой толкнул <ФИО7> рукой в грудь, от чего она ударилась спиной в области лопаток о стену и испытала физическую боль. В ответ на попытки <ФИО7> уйти, <ФИО4> стоял перед потерпевшей и не давал ей возможности обойти ее, продолжая свои преступные действия, направленные на устрашение потерпевшей, ладонью левой руки нанес ей один удар по голове в области уха справа, причиняя <ФИО7> физическую боль, не останавливаясь на содеянном, сразу левой рукой нанес еще один удар, удар пришелся вскользь по уху, от чего она испытала сильную физическую боль. От действий <ФИО4> <ФИО7> заплакала, стала просить отпустить ее и прекратить противоправные действия. Самостоятельно вырваться от <ФИО4> потерпевшая не могла, так как он физически сильнее ее. <ФИО4>, не реагируя на просьбы потерпевшей, продолжая свои активные преступные действия, с целью еще большего устрашения потерпевшей, снова толкнул рукой <ФИО7> к стене, при этом левой рукой схватил ее за шею и, прижимая к стене, с силой стал сдавливать шею, перекрывая тем самым ей доступ кислорода в дыхательные пути, высказывая при этом в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: «У тебя нет выбора, либо ты со мной, либо ни с кем. Тогда я тебя завалю». От этих противоправных действий <ФИО7> стала задыхаться, а также испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, слова угрозы в свой адрес она воспринимала реально и очень боялась за свою жизнь. С целью создания у потерпевшей впечатления о реальности осуществления высказанной им угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, продолжая удерживать потерпевшую левой рукой за шею, немного ослабив хватку, правой рукой достал принесенный с собой нож. Отпустив шею <ФИО7> <ФИО4> левой рукой уперся в стену, в правой руке удерживая нож, направляя его лезвие в живот потерпевшей. В тот момент она сильно испугалась, боялась пошевелиться, так как думала, что любое движение может спровоцировать его, и он исполнит свои угрозы и ударит ее ножом в область живота. Опасаясь за свою жизнь, пытаясь успокоить <ФИО4>, <ФИО7> стала говорить ему что готова с ним поговорить, что они смогут встретиться позже, если он ее отпустит. <ФИО4> поверил словам <ФИО7> и только после этого прекратил свои преступные действия. После чего он сел в лифт и уехал. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил потерпевшей <ФИО7> физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, а также, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, ссадину на голове, кровоподтек на левой верхней конечности, которые, судя по характеру, внешним проявлениям образовались от плотно-скользящего и ударного воздействий твердого тупого предмета, (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия <ФИО4> потерпевшая <ФИО7> воспринимала как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, опасалась за свою жизнь и здоровье, исходя из обстоятельств произошедшего, у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшей <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с подсудимым, поскольку стороны примирились, <ФИО4> принес ей свои извинения, претензий к <ФИО4> она не имеет. В настоящее время они совестно с <ФИО10> не проживают, дальнейшие отношения поддерживать не намерены. Подсудимый <ФИО4> на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, она их приняла. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, учитывая, что <ФИО10> совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, принес потерпевшей извинения, она его простила.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку <ФИО4> не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, принес потерпевшей извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> и освободить его от уголовной ответственности, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется. Вещественные доказательства: флеш-карта - подлежит хранению в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности <ФИО4> освободить. Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-карту - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Дзержинский районный суд г. Перми, через мирового судью судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья <ФИО11>