Решение по административному делу
Дело № 5-991/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17.10.2023 года город Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2,с участием <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04.05 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что об ограничении права управления знал, но управлял транспортным средством. Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен; постановлением от <ДАТА6> судебного пристава исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по Пермскому краю о временном ограничении на пользование должником специального права в виде права управления транспортными средствами в отношении <ФИО1>; справкой об учете приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава, карточками операций с водительским удостоверением. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов, в отношении него были наложены ограничения на пользование должником специальным правом, мер по уплате задолженности по исполнительному производству, которые явилось бы основанием для снятия временного ограничения, не предпринимал, с ходатайством о снятии возложенного на него ограничения не обращался. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что постановление об ограничении должника в специальном праве не было отменено, то есть являлось обязательным для исполнения, суд усматривает в действиях <ФИО3>состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО3>по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить <ФИО1> М.А наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде 20 часов обязательных работ.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от 150 до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л.<ФИО5>