Решение по административному делу
Дело № 5-__________/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УМВД России по <АДРЕС> области в Южском муниципальном районе <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, со слов имеющего хронические заболевания ВИЧ, гепатит, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановленный на учет по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находился в вне жилого помещения, то есть совершил несоблюдение установленного решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00. При этом <ФИО3> постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в вечернее время, так как находился у своей девушки. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, в которых он подтвердил факт отсутствия в жилом помещении 22.01.2025; решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00; актом посещения прибытия поднадзорного лица; постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством призвание им вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не будет способствовать целям наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>