УИД 75MS0039-01-2023-006028-84 Дело № 5-776/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ

ФИО2<ФИО> совершил правонарушение, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА3> ФИО2<ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. Оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что <ДАТА3> в <АДРЕС> совершил ДТП, въехал в бетонный блок, покинул место ДТП, так как испугался. С протоколом об административном правонарушении согласен. Административное правонарушение совершил впервые. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА3> ФИО2<ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. Оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в содеянном признал, подтвердил изложенное.

Кроме того, вина ФИО2<ФИО> подтверждается схемой ДТП составленной инспектором ДПС <ДАТА4>, подтверждающей факт совершения ФИО2<ФИО> ДТП, а также оставление места ДТП с участием понятых, письменными объяснениями ФИО2<ФИО>, подтверждённых им в судебном заседании.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2<ФИО> отсутствуют.

Водительского удостоверения ФИО2<ФИО> не имеет, что подтверждается справкой ГИБДД ОМВД России по Борзинскому району. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и в целом согласуются между собой. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2<ФИО> вины, совершение административного правонарушения впервые. С учетом изложенного мировой судья полагает, что ФИО2<ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД по Борзинскому району, зачесть срок задержания с <ДАТА6> с 19 часов 00 минут (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>). На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борзинский городской суд Забайкальского края через мировой судебный участок № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю. Копию постановления получил «______»__________________2023 года.