Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Хворостянка, <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт <НОМЕР>, Советским РУВД гор. Уфы Респ. <АДРЕС>, <ДАТА3>, 022-007,
процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 час. 30 мин. напротив 186 участка СНТ 50 лет Октября, ул. <АДРЕС> РБ водитель <ФИО2> управляла транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В ходе судебного заседания <ФИО2> вину признала частично, суду показала, что употребила пустырник, ее избил муж, поехала домой на машине за медицинским полисом, по дороге ее остановили ГИБДД, в связи с тем, что она пересекла двойную сплошную. Сотрудники ГИБДД пригласили ее в служебную автомашину, предложили дуть в алкотектор, показало состояние алкогольного опьянения, она согласилась с результатами освидетельствования, в связи с тем, что не хотела ехать в больницу избитой. Просила не лишать ее прав , так так ей очень нужна машина.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что <ДАТА4> в 08 час. 30 мин. напротив 186 участка СНТ 50 лет Октября, ул. <АДРЕС> РБ водитель <ФИО2> управляла транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства <ФИО2> <ДАТА7> находилась в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В результате указанного освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,274 мг/л.
<ФИО2> с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>. Процедура проведения освидетельствования в отношении <ФИО2> компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав ею не представлены, копию протокола получила, о чем имеется ее подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>; - бумажным носителем от <ДАТА10> с показанием прибора - 0,654 мг/л;
- копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Pro - 100 touch-К, заводской номер <НОМЕР>, действительным до 01.03.2024; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - рапортом инспектора ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3; - постановление от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2>
- видеозаписью оформления административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
К обстоятельствам смягчающим наказание <ФИО2> суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает данные о личности последней, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80727000, Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ <АДРЕС>, р/сч <***>, кор. Счет 40102810045370000067 БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810402230120004314. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать <ФИО2> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.
В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в <АДРЕС> межрайонный отдел УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.
Мировой судья <ФИО1>