ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области Балин Д.А. при секретаре Сунгуровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 21 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ШТС» о взыскании с ФИО4 <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
ООО «ШТС» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> умерла 23.01.2023, тогда как исковые требования к ней предъявлены 15.11.2023. Открытых наследственных дел не имеется. Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО «ШТС» в суд с настоящим иском. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ШТС» о взыскании с ФИО4 <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Балин Д.А<ФИО3>