Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'>

19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2,

рассмотрев дело №5-287/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 738, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - <ДАТА4> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачен; - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, штраф 400 руб., оплачен; - <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф 1200 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 23 час. 27 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 561 км а/д Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, в нарушение требований п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон на мосту через реку Лев впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на занимаемую полосу, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нефтеюганского судебного района мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нефтеюганского судебного района от <ДАТА8> удовлетворено ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на рассмотрение по месту жительства, <ДАТА9> дело поступило на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. Однако подсудность рассмотрения дела определена неверно, в связи с чем определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского г. <АДРЕС> судебного района от <ДАТА9> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлено на рассмотрение по месту жительства <ФИО1>, <ДАТА10> дело поступило на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно п. 9.1(1). Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- протоколом 86 ХМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, замечаний по содержанию протокола, объяснений от него не поступило (л.д. 8). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, на которой схематично изображен автомобиль Лада Гранта, г/н <НОМЕР>, совершивший обгон транспортного средства на мосту через реку Лев с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ по адресу: 561 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, со схемой водитель <ФИО1> ознакомлен и согласен (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> От <ДАТА7> (л.д. 10);

- видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на CD-диске (л.д. 13); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой <ФИО1> является владельцем транспортного средства Лада 219170 Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с участием которого было зафиксировано правонарушение (л.д.14); - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 16-18). Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом.

Руководствуясь ст.ст. 3.1,4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (в редакции <НОМЕР> от <ДАТА13>, действующей на момент совершения правонарушения). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, кор. сч.: 40102810245370000007, ОКТМО 71818000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 862 407 300 23 966. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени<АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 5-287/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО2