Дело №2-8-2836/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года город Жирновск
Мировой судья судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области В.В. Бардышева,
при секретаре Зиновьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования в сумме 1658 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 06.12.2023г. в судебный участок от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска к ответчику о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования. В своем заявлении представитель истца указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей. Суд считает возможным принять от представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Из текста поданного ходатайства следует, что отказ от иска заявлен вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска в суд. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220 п.3, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования прекратить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Жирновский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья: В.В. Бардышева