Дело № 2-2828/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 октября 2023 года
ул. Циолковского, д. 13 А,
г. Лобня, Московская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО1,
при секретаре судебного заседания Богомоловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
В производство мирового судьи поступило исковое заявление ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 января 2021 года ответчик совершал перелет на борту воздушного суда истца рейсом DP425 по маршруту Москва - Улан-Удэ. Во время совершения перелета ответчик находился на борту воздушного суда без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), отказался выполнять законные распоряжения командира воздушного судна, выражал угрозы в адрес бортпроводников. Поскольку ответчик нарушил правила нахождения на борту воздушного судна, отказавшись выполнять требования об использовании средств индивидуальной защиты в течении всего периода нахождения на борту воздушного суда, командир воздушного судна был вынужден принять меры, предусмотренные воздушным законодательством, и отказать пассажиру в перевозке. Ответчик был снят с борта воздушного суда сотрудниками полиции аэропорта. В результате незаконных действий ответчика истец понес расходы в связи с отклонением от графика движения воздушных судов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытка в размере 15 551 руб. 80 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщал, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание явился.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. Возражений не поступило, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
Как следует из материалов дела, рассмотрение указанного гражданского дела назначалось к слушанию на 20 сентября 2023 года и 18 октября 2023 года.
О слушании дела на указанные даты истец извещался судом своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представлено, причина неявки суду не известна.
Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, истец распорядился своим процессуальным правом по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявления Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО2 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья
ФИО1