Дело №05-0589/46/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0046-01-2023-003148-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Е.С. Чикун, находящегося по адресу: <...>, каб. 32, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении А,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 года около 18 час. 10 мин. по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, А А.В. нанес один удар рулоном стрейч-пленки по спине, а также кулаком в область левой щеки Оу А.В., отчего причинил ему физическую боль, тем самым своими насильственными действиями А А.В. причинил Оу А.В. иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № от 28.12.2022 года.

А А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебная повестка получена лично 23.08.2023 года, в суд не явился, причину неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, представителя не направил. Принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствие сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший О А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина А А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 107 23 6784 от 22.10.2022 года;

- заявлением Оа А.В. о привлечении к ответственности А А.В., который в ходе словесного конфликта нанес ему телесные повреждения в связи с чем он испытал физическую боль;

- объяснением Оа А.В. от 18.04.2023 года, при даче объяснений, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 18.04.2023 года он находился по адресу: <...> в Детской поликлинике, где выполняет строительные работы. Около 18 час. 10 мин. приехал ранее ему знакомый мужчина по имени Артем, фамилию его точно не помнит, возможно А. Ранее у него с ним были конфликты, так как он является поставщиком оборудования в организации, где он работает ООО «Один», оборудование поставляет некачественное, не то, которое предусмотрено договорами. Конфликт у них продолжался в телефонном режиме. А угрожал ему физической расправой по телефону, сказал, что разобьет ему голову, оскорблял. 18.04.2023 года он приехал для того, чтобы установить оборудование, вышел забирать оборудование не улицу, у них начался словесный конфликт из-за того, что он опять предоставляет некачественные услуги и поздно приезжает. Он начал оскорблять его нецензурной бранью, О А.В. слегка наступил тому на ногу, он начал ему угрожать, после чего взял рулон стрейч пленки весом около 5 кг. и ударил его по спине, отчего он испытал физическую боль. О А.В. не хотел с ним драться, пытался остановить конфликт. После чего он кинулся на него в драку, ударил кулаком, О А.В. ударил в ответ в лицо. Оа А.В. он ударил в челюсть, отчего тот испытал физическую боль. После его удара у А А.В. пошла кровь из носа, он извинился, после чего тот прошел в свою машину и вызвал СМП, в последствии был госпитализирован (до приезда наряда полиции). По данным фактам нанесения Оу А.В. ударов в ОП № 7 написано заявление;

- актом медицинского обследования живого лица № от 19.04.2023 года, согласно которому у Оа А.В. обнаружен кровоподтек на левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета;

- рапортом ОД ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 19.04.2023 года в 7 час. 24 мин из ККБ № 1 поступило сообщение о том, что О А.В. 18.04.2023 года в 18 час. 00 мин. был избит по ул. Камская, 1. Диагноз:;

- рапортом ОД ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 19.04.2023 года в 00 час. 52 мин. в ОП № 7 через оператора 02 поступило сообщение с подстанции СМП о том, что 19.04.2023 года в 00 час. 49 мин. по ул. Камская, 1, О А.В. получил травмы:

-объяснением А А.В. от 27.04.2023 года, из которого следует, что 18.04.2023 года он привез оборудование для детской поликлиники по ул. Камская, 1, а именно охранно-контрольную сигнализацию по адресу: <...>. Он позвонил директору ООО «Один», по имени Михаил сообщил, что оборудование привез. Михаил сообщил, что его на месте нет и сейчас придет сотрудник за оборудованием. После этого ранее знакомый по имени Александр открыл дверь его автомобиля и сразу же стал высказывать ему претензии, оскорблять и угрожать, кричать на него , так как ранее на данном объекте был факт подмены и краж оборудования, которое он привозил. Он стал игнорировать Александра, вышел из автомобиля и подошел к задней двери для того, чтобы отдать привезенное оборудование. Однако Александр стал всячески провоцировать его на конфликт, кидаться в драку, стал толкать его и кричать на всю улицу. Он его оттолкнул от себя плечом и Александр нанес ему кулаком удар в область носа и левого глаза, отчего он испытал физическую боль и у него пошла из носа кровь. После этого он сам вызвал полицию и скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи, увезли его в 20-ю больницу для обследования. В больнице ему диагностировали перелом дна глазницы, перелом носа. В БСМП ему поставили диагноз сотрясение головного мозга. Во время конфликта с Александром какую-либо физическую силу не применял, кроме как оттолкнул его плечом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе заявлению потерпевшего, письменным объяснениям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, взаимо дополняют друг друга. При этом потерпевший О А.В. при даче объяснений, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Также, акт медицинского обследования живого лица № 2736 от 19.04.2023 года не противоречит изложенным потерпевшим обстоятельствам, в том числе в части локализации телесных повреждений, замечаний к составленным материалам не имеется, доказательств обратного не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях А А.В. суд не находит. Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что имеющиеся повреждения у потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями А А.В.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины А А.В. в полном объеме.

Действия А А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности А А.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, УИН .

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2023 года

Выдано « ______ » _________________ 2023 года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья Чикун Е.С.