Дело № 3-659-26-500/23
УИД: 26 MS0080-01-2023-004173-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нефтекумск 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2023 года примерно в 05 часов 17 минут в дежурную часть отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу поступило сообщение от гражданки ФИО1, что по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. ------- около рынка происходит драка. По прибытию наряда полиции по данному адресу информация не подтвердилась. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ФИО1, осознавая осуществляемый ею ложный вызов специализированных служб совершила звонок, при этом ФИО1 пояснила, что указанный в ее сообщении факт является вымышленным.
Лицо, в отношении которого в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена посредствам СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в ее отсутствие не представила.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении посредствам СМС-извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении по ст. 19.13 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № --------- от 25.08.2023 года;
-рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по НГО Я. от 23.08.2023 года;
-объяснением ФИО1 от 23.08.2023 года;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по НГО К. от 25.08.2023 г.;
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Ко АП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
В связи изложенным, судья приходит к окончательному выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ст. 19.13 Ко АП РФ, так как она умышленно совершила ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Ко АП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 Ко АП РФ для данной категории дел, не истёк.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Ко АП РФ, а также с учетом личности виновной, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 Ко АП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.
Согласно расчета затрат, понесенных ОМВД России по НГО по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления от 23 августа 2023 года указано, что сумма затрат составила 130 рублей 10 копеек.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ОМВД России по НГО СК действиями ФИО1 ОМВД, составила 474 рубля 12 копеек.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой позиции во взаимосвязи с обстоятельствами дела, судья считает необходимым удовлетворить требования отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу о возмещении имущественного ущерба в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Ко АП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК-010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 поле Корр.счет банка), КБК – 008 1 16 01193 01 0013140 , ОКТМО 07725000, УИН – 0355703700805006592319118 .
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Взыскать с ФИО1 в пользу отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу имущественный ущерб в размере 474 рубля 12 копеек.
Сумму ущерба перечислить в месячный срок на реквизиты: Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07725000001, наименование банка: Отделение Ставропольского банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК ТОФК 010702101, казн.сч. 03100643000000012100, ЕКС 4010281034537.
Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края ФИО2, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Б. Кадочников
Согласовано:
Мировой судья_________________(В.Б. Кадочников)
12.09.2023