Дело № 2-3054/2023 УИД 50MS0344-01-2023-003226-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 30 ноября 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области Васильева Е.В., при секретаре судебного заседания Муратгазиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021г. по 30.06.2021г. размере 14 440 руб.99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 577 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области от 16.10.2023г. исковое заявление принято к производству мирового судьи.

От представителя ООО «КВАРТАЛ» поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком основной суммы задолженности. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности ФИО2, разъяснены и понятны, что отражено также в ее письменном заявлении на имя мирового судьи. При этом, представитель указал, что оплату задолженности ответчик произвел после принятия искового заявления к производству, в связи с чем, от данных требований отказывается, исковые требования о взыскании государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно ходатайства истца об отказе от иска не представила, встречных требований к истцу не заявила.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец, самостоятельно распоряжаясь предоставленными ему процессуальными правами, вправе отказаться от иска и от продолжения процесса. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «КВАРТАЛ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.02.2021г. по 30.06.2021г. размере 14 440 руб.99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 577 руб. 64 коп., учитывая доказательства добровольной оплаты ответчиком суммы долга, считая, что отказ от иска в данной части заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки, взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что отказ истцом от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, что подтверждается материалами дела, судебные издержки взыскиваются с ответчиков.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг относятся к судебным расходам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.07.2023г., заключенный между ООО «КВАРТАЛ» и ИП ФИО3, акт об оказании юридических услуг от 20.07.2023г. (приложение №1), платежное поручение №37 от 20.07.2023г., в связи с чем мировой судья признает требование истца обоснованным.

Перечисленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку оформлены и представлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).

Определяя размер взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, мировой судья, с учетом принципа разумности, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает объем заявленных требований и цену иска по делу, которая составляла в общем размере 14 440 руб.99 коп., сложность дела, а также объем оказанных представителем услуг.

Согласно содержанию договора об оказании юридических услуг от 20.07.2023г. и приложению №1 к нему от 20.07.2023г. исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, предоставив юридические и консультационные услуги для защиты нарушенных прав и интересов заказчика по делу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, согласно приложению, в том числе, в отношении ответчика на сумму 5000 руб.

Оценив время, необходимое на подготовку представителем ответчика процессуальных документов, которое, исходя из объема материалов дела (1 том), а также содержания искового заявления, не может оцениваться как длительное, принимая во внимание типовой характер искового заявления, категорию дела, не относящуюся к категории сложных, продолжительность рассмотрения дела, дважды откладывавшегося рассмотрением в целях уточнения представителями истца сведений о размере и порядке зачисления внесенных ответчиком платежей, процессуальное участие представителей истца при рассмотрении дела и объем составленных им документов, суд, с учетом заявления ответчика, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей, считая указанный размер издержек разумным.

В остальной части требований во взыскании судебных расходов следует отказать.

При разрешении требований истца о взыскании почтовых расходов в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 50 руб.50 коп., что подтверждается кассовым чеком, суд исходит из необходимости их осуществления истцом в целях восстановления нарушенного права в судебном порядке, предусмотренном требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, заявленные почтовые расходы относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению №1068 от 02.10.2023г. уплачена государственная пошлина в бюджет в размере 577 руб.64 коп., что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом положения п. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 232.3, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «КВАРТАЛ», по доверенности ФИО2, отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-3054/2023 по иску ООО «КВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА8> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «КВАРТАЛ» (ИНН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 руб.64 коп., почтовые расходы в размере 50 руб.50 коп., а всего общую сумму в размере 1 128 (Одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 14 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.00 коп. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Васильева