Дело № 1-133-33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, при секретаре Вдовиной В.И.,
с участием государственного обвинителя Беляковой И.М.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Гончарова И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, 10 ноября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором станков <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
5 августа 2025 года примерно в 20 час 30 минут ФИО4 и <ФИО1> находились на участке местности возле <АДРЕС>. Там ФИО4 в результате произошедшего словесного конфликта с <ФИО1>, испытывая к последней личные неприязненные отношения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, без намерения лишения жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности последней и желая их наступления, повалил на землю <ФИО1>, обхватил двумя руками ее шею, с силой стал сдавливать ее, лишая возможности свободного дыхания <ФИО1>, при этом стал высказывать в адрес последней угрозу убийством, которую последняя с учетом сложившейся обстановки, агрессивности поведения ФИО4, воспринимала реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.
Подсудимый ФИО4 также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда. Защитник Гончаров И.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Белякова И.М. возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим. Поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО4 возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.
Подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил :
Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 -обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.
Мировой судья: <ФИО2>