Дело № 5-654/23-50 УИД 23MS0050-01-2023-004909-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Краснодар

Мировой судья судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностное лицо ООО «АДМ-СЕРВИС» <ФИО2 М.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС>, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО «АДМ-СЕРВИС» <ФИО2 М.1> представил в налоговый орган налоговую декларацию с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. Должностное лицо ООО «АДМ-СЕРВИС» <ФИО2 М.1>, являясь должностным лицом, ответственным за своевременность предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности, 27.07.2022 г. представил в ИФНС России №4 по г. Краснодару первичную налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 2 квартал 2022 г., срок предоставления - 25.07.2022 г. В судебное заседание <ФИО2 М.1>, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не считает обязательным присутствие в суде лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Изучив материалы дела, исследовав конкретные его обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину директора ООО «АДМ-СЕРВИС» <ФИО2 М.1> установленной, а его деяние - образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Событие правонарушения и виновность должностного лица ООО «АДМ-СЕРВИС» <ФИО2 М.1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 23112310700144100002 от 15.05.2023 г., квитанцией о приеме налоговой декларации от 25.07.2022 г. Вместе с тем суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности а ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Несмотря на выявленные в действиях <ФИО2 М.1> нарушения, неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало. Какого-либо вреда и иных последствий, представляющих нарушение охраняемых общественных правоотношений, от действий <ФИО2 М.1> не наступило.

Исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения <ФИО2 М.1> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо ООО «АДМ-СЕРВИС» <ФИО2 М.1> от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием. Постановление объявляется немедленно и может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1