Дело № 1-30/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
21 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска Подцепилов П.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющей русским языком, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она 26.11.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 08 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА», а именно: - одной футболки мужской INVIN короткий рукав, серая, Арт. SS20SB003 (Бангладеш), стоимостью 175 руб. 20 коп.; - четырёх футболок мужских INVIN короткий рукав черная Арт. SS20SB003 (Бангладеш), стоимостью 180 руб. 62 коп. каждая, на сумму 722 руб. 48 коп.; - трех футболок мужских INVIN бело-черная короткий рукав Арт. SS20SB003 (Бангладеш), стоимостью 180 руб. 62 коп. каждая, на сумму 541 руб. 86 коп.; - одной футболки мужской INVIN короткий рукав хаки Арт. SS20SB003 (Бангладеш), стоимостью 180 руб. 62 коп.; - одних брюк мужских INVIN спортивные темно серые меланж Арт. SS20LT011 (Китай), стоимостью 534 руб. 28 коп.; - двух брюк мужских INVIN спортивные хаки Арт. SS20LT011-2 (Китай), стоимостью 504 руб. 52 коп. каждые, на сумму 1009 руб. 04 коп.; - одних брюк мужских INVIN спортивные серый меланж Арт. SS20LT011 (Китай), стоимостью 514 руб. 46 коп.,
а всего на общую сумму 3677 руб. 94 коп., при следующих обстоятельствах:
так она ФИО1, находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который положила в сумку находящуюся при ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, прошла кассовую зону магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Лента». Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельности. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимой данное ходатайство было поддержано. Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства не возражал, указав, что имеется основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Задержание на месте преступления объективно исключило возможность ФИО1 явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав показания, детально описывающие процесс совершения преступления. Под заглаживанием вреда в соответствии с п. 2.1, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из обстоятельств дела, фактически вред потерпевшей организации заглажен, так как похищенное имущество было возвращено законному владельцу, о чём свидетельствует, в том числе, сохранная расписка представителя потерпевшего от 22.12.2021. В соответствии с чеком от 19.07.2023, подсудимая дополнительно выплатила сумму ООО «Лента» в размере 5 000 рублей в качестве возмещения ущерба. Суд принимает все изложенные обстоятельства и полагает возможным освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Разрешая вопрос о возложении бремени оплаты процессуальных издержек на подсудимого, мировой судья приходит к следующему. Подсудимая не имеет источник постоянного дохода, содержит несовершеннолетнего ребёнка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировой судья полагает справедливым, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению дознавателя, следователя и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 п. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства - футболка мужская INVIN короткий рукав Арт. SS20SB003 — 1 шт., футболка мужская INVIN короткий рукав черная Арт. SS20SB003 — 4 шт., футболка мужская INVIN короткий рукав бело-черная Арт. SS20SB003 — 3 шт., футболка мужская INVIN короткий рукав хаки Арт. SS20SB003 — 1 шт., брюки мужские INVIN спортивные темно серые Арт. SS20LT011 — 1 шт., брюки мужские INVIN спортивные хаки Арт. SS20LT011-2 — 2 шт., брюки мужские INVIN спортивные серый меланж Арт. SS20LT011 — 1 шт - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, действие сохранной расписки от 22.12.2021 отменить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья П.В. Подцепилов
«Копия верна» Мировой судья Подцепилов П.В. _____________ Секретарь судебного заседания Добрянская М.А._________ «21» июля 2023 года Подлинник находится в материалах дела № 1-30/2023