ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-950/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Крывича х х х , имеющего малолетнего ребенка – дочь Крывич х х х года рождения, работающего маркетологом х х х», сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Крывич ъхх х . не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он ъ ъъ , управляя автомобилем « х х х », государственный регистрационный знак ъ ъ , принадлежащим Крывич ъх ъхх ., в районе дома х х х , имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель Крывич х хх . допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».

Крывич ъ хх . в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила его строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом х хх об административном правонарушении, согласно которому Крывич хх х управляя автомобилем « х хх », государственный регистрационный знак х хх принадлежащим Крывич хх х ., в районе дома ъх хх х , имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА 0464455 от 21.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Крывич х хх . в присутствии понятых ФИО1 ъх хх ., ФИО1 ъх х х . отстранен от управления автомобилем « хэ х х », государственный регистрационный знак ъ х , в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);

- актом х х х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Крывича х х х , при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых ФИО1 хх х ., ФИО1 ъ ъ ъ, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 015876, поверка 23.01.2025), не проводилось (л.д. 4-5);

- протоколом ъх хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Крывича ъхх х ., имевшей признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, Крывич хх х . в присутствии понятых ФИО1 ъх хх , ФИО1 хх х отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола вручена Крывичу ъхх х в присутствии понятых (л.д. 6-7);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 ъх ъъ . об обнаружении в действиях (бездействии) водителя Крывича ъ ъх . признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также о доставлении гражданина Крывича хх х , тайно похитившего у гражданки Крывич\ ъ ъъ ъ ключи от автомобиля « х хх », государственный регистрационный знак ъ ъъ , и автомобиля « ъ ъ ъ » в ОМВД России по району Северный г. Москвы (л.д. 8, 9);

- письменными объяснениями понятых ФИО1 ъ ъъ ., ФИО1 ъъ ъ . от 21.09.2025, в соответствии с которыми они были приглашены сотрудником ДПС поприсутствовать в качестве понятых 21 сентября 2025 года. В их присутствии водителю автомобиля « х хх », государственный регистрационный знак ъ ъ Крывичу ъъ ъ ъ

. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказалась, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался (л.д. 10, 11);

- видеозаписью процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Крывича ъ ъ ., которая на видеодиске представлена в материалы дела об административном правонарушении (л.д. 31);

- справкой от 22.09.2025 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, карточкой операции с водительским удостоверением и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым Крывичу ъ ъ . выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия ъ ъ ъ номер ъ ъ ъ (л.д. 16, 18, 19);

- справкой от 22.09.2025 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой Крывич ъ ъъ по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении него в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 12-15, 17).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что Крывич В хх х х управлял автомобилем ъ хх », государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Крывич ъ ъъ ., и был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у водителя Крывича ъ ъъ . были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В этой связи водитель Крывич хэх х . был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 015876, поверка 23.01.2025), однако от прохождения освидетельствования водитель отказался.

После этого, на основании положений пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, водителю Крывичу ъъ ъ . было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался.

Требование инспектора ДПС Крывичу ъъ . пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, так как указанное требование предъявлено водителю уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, после разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей.

Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при направлении Крывича ъъ ъ . на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не допущено.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом причины отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияют на квалификацию деяния и решение вопроса о виновности лица в его совершении.

На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что водительское удостоверение ФИО3 выдавалось; сведений о привлечении Крывича х х х к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется; признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях (бездействии) отсутствуют (л.д. 12-19).

Таким образом, суд квалифицирует деяние Крывича ъъ ъ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляя автомобилем « х х х », государственный регистрационный знак х х х , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину Крывича ъхх х . в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении Крывичу ъх хх наказания суд в соответствии со 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крывича ъ ъ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003: БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200052328.

Разъяснить Крывичу ъъ ъ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: 127204, <...>, или по электронной почте mirsud79@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Крывичу ъ ъ ъ что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Р. Баркалая