Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2475/2024 УИД 22MS0123-01-2024-003766-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2025 года с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М.,При секретаре Лебедевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «<АДРЕС> и ФИО3 заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства - лимит овердрафта в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В рамках кредитного лимита ответчиком были получены денежные средства в общей сумме 37537 руб. 74 коп. Ответчик условия договора не исполнил, т.к. дата последнего поступления в счет погашения кредита - <ДАТА3> в размере 985 руб. 32 коп.
АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 32634 руб. 92 коп. (Приложение <НОМЕР> к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294018475 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое не было исполнено. Истец просит взыскать с <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА6> в размере 37537 руб. 74 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на <ДАТА7> в размере 32634 руб. 92 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 2451 руб. 41 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 2451 руб. 41 коп.
ООО ПКО "АФК", извещено о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОТП Банк» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, привлеченная участию в деле на стороне ответчика на основании определения мирового судьи, извещенная о времени и месте судебного заседания, также не явилась.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что о наличии задолженности как перед АО «ОТП Банк» ему ничего неизвестно, кредитного договора с данным банком он не заключал, кредитные денежные средства ему не перечислялись, в 2021 году он пользовался только банковской картой Сбербанка. В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, информация по договору с выпиской по счету, выписка из детального реестра заемщиков от <ДАТА9>, расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, копия договора уступки права требования от <ДАТА9>г Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 30 Федерального закона от <ДАТА11> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА12> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу статьи 3 Федерального закона от <ДАТА13> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, заключенного между ОАО "ОТП Банк" и ФИО3 суду не представлены. При этом, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт выдачи денежных средств ответчику и частичного погашения им же кредита, кроме того, указанные документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон, как кредитные обязательства (процентную ставку, срок на который заключен договор, порядок возврата денежных средств, ответственность за нарушение условий договора и.т.п.) Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении, в материалах дела также не содержится. Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется заключение сделки в письменной форме, в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт соблюдения письменной формы кредитного договора и то, что между сторонами возникли кредитные отношения, регулируемые параграфом 5 главы 23 ГК РФ. Возникновение договорных отношений между АО «ОТП Банк» и ФИО3 может подтвердить достоверная информация о наличии банковского счета, открытого в банке на имя последнего, а также подробные сведения об операциях по данному счету с использованием кредитных средств (перечисления на другие счета, оплата товаров и услуг и т.д.) Мировым судьей направлялся запрос АО «ОТП Банк» с предложением представить данную информацию, однако ответ в адрес судебного участка не поступил. Копия запроса также была направлена истцу для сведения, но ответа также не последовало. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательства. В судебном заседании ответчик отрицал наличие кредитного обязательства. При этом относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, суду не представлено. Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с АО «ОТП Банк», не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком. Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом существенных условий договора, которые в выписке по счету не указаны. Также в данном документе отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать ответчика. Учитывая, что истцом не был предоставлен оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора с ответчиком, с учетом того, что истец указывал на утерю данного документа, не представив иных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, мировой судья приходит к выводу о том, что истец не доказал факт заключения между сторонами кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме. При отказе истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> и процентов за период с <ДАТА15> по <ДАТА6> в размере 37 537 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов с размере 179 руб. 40 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Целинный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка Целинного района Алтайского края лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, не присутствовавшими в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения. Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025г.Мировой судья подписано <ФИО2> Верно. Мировой судья Федин А.М.