Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-531/1-2025

УИД33MS0038-01-2025-002664-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г .Киржач

Мировой судья судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области Федорова С.В., с участием помощника прокурора Киржачского района Исаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица

Начальника Филиала Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3 «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес филиала: <...>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что 28 августа 2025 года прокуратурой Киржачского района совместно с Госавтоинспекцией Отд МВД России по Киржачскому району проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, дорогах и дорожной деятельности при содержании дорог, в ходе которой в деятельности Филиала Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3 «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» выявлены нарушения требований ст.ст. 2, 3, 6, 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 3, 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст.В результате осмотра автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения с идентификационным номером 17 ОП МЗ 17 Н-38 «Знаменское-Хмелево-Халино-Власьево-Ефремово» Киржачского района Владимирской области, протяженностью 26,140 км., имеющей асфальтобетонное покрытие, отнесенной к IV категории, выявлены следующие нарушения требований п. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: 24 км + 580 м -отсутствует дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с ПОДД; 24 км + 576 м - 580 м- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1; 22 км + 670 м -ограничение видимости дорожного знака 5.16, вызванное зелеными насаждениям; 22 км + 688 м - ограничение видимости дорожного знака 5.19.1, 5.19.2, вызванное зелеными насаждениями; 22 км + 400 м — 700 м (справа) -трава и древесно-кустарниковая растительность на обочине у барьерного ограждения высотой более 15 см; 22 км + 684 м - 688 м -отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1; 22 км + 357 м- отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 22 км + 380 м- отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 22 км + 357 м- отсутствует дорожный знак 2.4 в соответствии с ПОДД; 22 км + 409 м -отсутствует дорожный знак 1.12.2, 3.20 в соответствии с ПОДД; 22 км + 594 м- отсутствует дорожный знак 1.22 в соответствии с ПОДД; 22 км + 730 м -отсутствует дорожный знак 3.24 в соответствии с ПОДД; 22 км + 872 м -отсутствует дорожный знак 1.12.2, 3.24 в соответствии с ПОДД; 23 км + 247 м -отсутствует дорожный знак 6.11 в соответствии с ПОДД; 23 км + 473 м -отсутствует дорожный знак 6.11 в соответствии с ПОДД; 23 км + 520 м -отсутствует дорожный знак 3.24, 3.25 в соответствии с ПОДД; 24 км + 310 м -отсутствует дорожный знак 3.24 в соответствии с ПОДД; 24 км + 422 м -отсутствует дорожный знак 8.2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 188 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 188 м -отсутствует дорожный знак 2.4 в соответствии с ПОДД; 25 км + 202 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 289 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 289 м -отсутствует дорожный знак 2.4 в соответствии с ПОДД; 25 км + 303 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 315 м -отсутствует дорожный знак 5.16 в соответствии с ПОДД; 25 км + 330 м -отсутствует дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 в соответствии с ПОДД; 25 км + 334 м -отсутствует дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 в соответствии с ПОДД; 25 км + 345 м -отсутствует дорожный знак 5.16 в соответствии с ПОДД; 25 км + 315 м- 345 м- отсутствуют оборудованные автобусные остановки (слева и справа) которые указаны в ПОДД; 25 км + 361 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 361 м -отсутствует дорожный знак 2.4 в соответствии с ПОДД; 25 км + 374 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 417 м -отсутствуетдорожный знак 5.23.1, 5.24.1 в соответствии с ПОДД (данный дорожный знак установлен на 24 км + 650 м); 25 км + 424 м- отсутствует дорожный знак 1.11.1 в соответствии с ПОДД; 25 км + 775 м -отсутствует дорожный знак 2.1 в соответствии с ПОДД. Согласно требованиям ГОСТ Р 50597-2017 данные нарушения недопустимы. В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно контракту заключенному между ГБУ «Владупрадор» и ГУП «ДСУ-3» № 152 от 17.10.2024, ГУП «ДСУ-3» обязуется выполнять работы по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Владимирской области с дорожными элементами исооружениями на них. В соответствии с приказом ГУП «ДСУ-3» № 1080-1 от 27.12.2024 обслуживание автомобильной дороги «Знаменское-Хмелево-Халино-Власьево-Ефремово» закреплено за филиалом ГУП ВО «ДСУ №3 «Киржачское ДРСУ». Согласно приказу от 04.10.2024 № 778-ОК ФИО2 назначен на должность начальника филиала ГУП ВО «ДСУ №3 «Киржачское ДРСУ» с 02.10.2023. Должностной инструкцией, утвержденной и.о. генерального директора ГУП ДСУ - 3 от 18.10.2023 в должностные обязанности начальника филиала ГУП ВО «ДСУ№3 «Киржачское ДРСУ» входит обеспечение выполнения работ в соответствии с планами и графиками по строительству и содержанию автомобильных дорог в вверенном ему филиале ГУП «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ».

Тем самым начальником Филиала Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3 «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО2, являющимся ответственным должностным лицом, не обеспечено надлежащее содержание указанной автодороги на момент проведения проверки. Недостатки зафиксированы в акте выездного обследования № 04-08 от 28 августа 2025 года.15 сентября 2025 года по факту вышеизложенных обстоятельств заместителем прокурора Киржачского района Маркиным И.В. в отношении начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Начальник Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. В судебном заседании помощник прокурора Киржачского района Исаев М.Р. поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 При этом полагал, что вина ФИО2 полностью доказана собранными материалами дела. Просил признать начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Заслушав помощника прокурора Киржачского района Исаева А.С., исследовав и оценив представленные материалы дела, мировой судья считает виновность начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной. Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ объективно подтверждается также имеющимися в деле материалами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения начальником Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 административногоправонарушения; актом выездного обследования № 04-08 от 28 августа 2025 года; письменным объяснением ФИО2 от 15 сентября 2025 года; копией приказа генерального директора ГУП ВО «ДСУ № 3» <ФИО1> №778-ОК от 4 октября 2024 года «О назначении на должность начальника Филиала ГУП «ДСУ №3» «Киржачское ДРСУ» ФИО2; копией приказа генерального директора ГУПВО «ДСУ № 3» <ФИО1> №1043-1 от 9 декабря 2024 года «О назначении ответственных лиц»; копией должностной инструкции начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ»; копией контракта №152 от 17 октября 2024 года, заключенного между ГБУ «Владупрадор» и ГУП ВО «ДСУ № 3»; копией приказа №1080-1 от 27 декабря 2024 года «О закреплении автомобильных дорог за филиалами и обособленными подразделениями»; копией информации ГУП «ДСУ №3» от 10 сентября 2025 года; копией паспорта на имя ФИО2;иными материалами дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих должностных обязанностей начальник Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 мог не допустить указанные нарушения. С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность начальника Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить начальнику Филиала ГУП ВО «ДСУ № 3 «Киржачское ДРСУ» ФИО2 административное наказание в виде штрафа выше минимального размера в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Начальника Филиала Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3 «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафав размере 21100 (двадцать одна тысяча сто) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800, открытый на балансовом счете № 40102810945370000020, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО: 17630101, КБК: 518 1 16 01123 01 0003 140, УИН: 0000178600005500001756227. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа ( в данном случае-в размере 15825 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киржачский районный суд Владимирской области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья С.В. Федорова