2025-11-26 15:05:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-80-484/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34АК <НОМЕР> от <ДАТА1>)

гор. Волгоград 22 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области ФИО1<ФИО> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 340-006, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

водитель <ФИО2> <ДАТА1> 20:00 часов, управляя транспортным средством марки Тайота королла, имеющего государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. <АДРЕС> 14 города <АДРЕС>, осуществил движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ошибочно выехал на полосу встречного движения. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен" указывает на то, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16. В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА1> в 20:00 часов, управляя транспортным средством марки Тайота королла, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение по ул. <АДРЕС> 14 города <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен". Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 5), пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, а также иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что в действиях водителя <ФИО2> имело место административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что данное правонарушение зафиксировано имеющимися доказательствами. От <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении замечаний не поступило, таким образом, он согласился с полнотой, объективностью и истинностью изложенных в нём обстоятельств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> нашла своё полное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, а потому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный вывод мировой судья делает на основе анализа установленных в судебном заседании фактов и их сопоставления с зафиксированным событием административного правонарушения в представленных суду материалах. При этом существенных расхождений не выявлено, фиксация административного правонарушения произведена в рамках действующего административного кодекса уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. Так, совершённое <ФИО3> административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц, независимо от роли виновного и тяжести наступивших последствий. С учётом данных обстоятельств <ФИО2> не может быть освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.

На основании вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного пра­во­­на­­ру­шения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по гор. Волгограду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <АДРЕС> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Волгоград, БИК <НОМЕР>, кор.счет <АДРЕС>, ОКТМО <ДАТА> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда через мирового судью, либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции. Мировой судья В.Ю.<ФИО4>