<НОМЕР> ДЕЛО <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского рая, ул. Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморскогокрая ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ,

установил:

08.08.2023 года в 15 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предлагала к реализации одежду и аксессуары: женское платье маркированное товарным знаком «Dior», две женские заколки маркированные товарным знаком «Chanel», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не заключив договор с правообладателем на коммерческое использование товарных знаков «Dior», «Chanel» и которые согласно ответов ООО «ТКМ» от 10.08.2023 не являются оригинальными, то есть с признаками контрафакта, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте слушания дела. Судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. Мировой судья полагает, что правонарушитель уклонилась от получения повестки и явки в суд, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 августа 2023 года, в 15 часов 15 минут, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, деятельность в котором осуществляется <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 допустила реализацию товара: женского платья, содержащего незаконноевоспроизведение чужого товарного знака «Dior», по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двух женских заколок, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Chanel», по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, без документов, подтверждающих легальность использования указанных товарных знаков. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом действия ФИО3, которая согласно трудовому договору и должностной инструкции, имеющихся в материалах дела, является должностным лицом, так как работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.08.2023; сведениями КУСП <НОМЕР> от 09.08.2023, заявлением ТКМ International Consulting (исх. <НОМЕР> от 04.08.2023) с приложением фототаблицы, заявлением ТКМ International Consulting (исх. <НОМЕР> от 04.08.2023) с приложением фототаблицы, протоколом осмотра от 08.08.2023 с приложением фототаблицы, протоколом изъятия от 08.08.2023 с приложением фототаблицы, объяснением ФИО3 от 08.08.2023, фототаблицей, информационным письмом по товарному знаку «Christian Dior Couture» от 10.08.2023, справкой об исследовании от 10.08.2023, справкой о причиненном ущербе компании - правообладателю «Christian Dior Couture» от 10.08.2023, сведениями о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров, информационным письмом по товарному знаку «Chanel SARL» от 10.08.2023, справкой об исследовании от 10.08.2023, справкой о причиненном ущербе компании - правообладателю «Chаnel SARL» от 10.08.2023, мадридским соглашением и протоколом о международной регистрации знаков, свидетельством о продлении, постановлением о признании и приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 08.08.2023, постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> от 09.08.2023, квитанцией о приеме вещей в камеру хранения, договором безвозмездного пользования от 01.01.2021, трудовым договором <НОМЕР> от 01.02.2021, сведения из ЕГРИП, должностной инструкцией ФИО3, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правообладателем товарных знаков "Dior" является компания "Christian Dior Courure S.A.", товарных знаков «Chanel», является компания «Chanel SARL», интересы которых по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ»,

Компании " Christian Dior Courure S.A.", «Chanel SARL» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 договорные отношения на использование товарных знаков не заключали, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось. Сведений о том, что правообладателями товарных знаков "Dior", «Chanel», интересы которых по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания ООО "ТКМ", с <ФИО1>, ФИО3 заключен договор и (или) соглашение на использование товарных знаков, также не представлено. О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, при этом документов от правообладателей, как и разрешения на реализацию товаров, не имеется.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО3, являясь в силу должностной инструкции лицом, организующим деятельность магазина и учет товарно-материальных ценностей, осуществляющей полномочия в отношении поставки, заказов и реализации товаров, в нарушение вышеприведенных норм допустила реализацию в магазине товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно сведениям по лицу (интегрированный банк данных Приморский край) ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее 50000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. (п. 2.3)

Заработная плата ФИО3 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Санкция статьи 14.10 ч. 2 влечет наложение административного штрафа в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, которые не повлекли никаких серьезных последствий, суд полагает возможным назначить штраф менее минимального размера штрафа и с учетом п. 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить штраф в размере 25000 рублей. Также при назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно разъяснениям законодательства, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. В соответствии с подпунктами 1, 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку по делу установлено, что изъятые: женское платье, две женские заколки, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, не подлежат реализации, так как по существу являются контрафактными, то есть изъяты из оборота, доказательств владения данным имуществом на законных основаниях не представлено, следовательно, факт уничтожения данной продукции, положение ФИО3 не ухудшает, то по вступлении постановления в законную силу они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с учетом п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Изъятые протоколом изъятия от 08.08.2023: женское платье, две женских заколки (квитанция о приеме в камеру хранения <НОМЕР>), после вступления в законную силу постановления, - уничтожить. Уничтожение изъятых предметов поручить МО МВД России «<АДРЕС>. Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края. Мировой судьяЕ.В. ФИО2