Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или такое право отсутствует вообще.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно сведениям ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 04 час. 20 мин. в <АДРЕС>, на <АДРЕС> Маркса, в районе <АДРЕС>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0, 612 мг/л, что превышает установленную законом норму, ФИО1 согласился с результатами данного освидетельствования.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, чеком алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой инспектора ИАЗ ОСР ДПС, иными материалами дела, видеозаписью.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, признавшего вину, характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что оснований для неприменения в отношении ФИО1 такого вида административного наказания, как административный арест, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 20 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова