УИД 63MS0074-01-2023-001023-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть вынесена и оглашена: <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено: <ДАТА> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Золотова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21:20 час. на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ДАТА5> ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку управлял транспортным средством в трезвом состоянии. В судебное заседание <ДАТА6> ФИО3 не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> суду пояснил, что ранее с ФИО3 не знаком, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА4> он находился на службе. Примерно в 21:00 час. на ул. <АДРЕС>, д. 10 был остановлен автомобиль. У водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на месте. По результатам прохождения освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Факт управления ФИО3 транспортным средством зафиксирован на видеозаписи с патрульного автомобиля ДПС. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). В соответствии с указанными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и поскольку у сотрудника ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил ФИО3 от управления транспортным средством и предложил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, пройти которое ФИО3 отказался, в связи с чем, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО3 установлено состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СР 117330 от 10.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, <ДАТА4> в 21:20 час. на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 024530 от <ДАТА4>, согласно которому, основаниями отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явились: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; -протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 044883 от <ДАТА4>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 355 от <ДАТА4>, согласно которому, установлено состояние опьянения ФИО3; -протоколом 63 ТС 028086 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, составленным уполномоченным должностным лицом;

- видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства проведения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается показаниями свидетеля ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> С.Н. Показания свидетеля <ФИО2> С.Н. последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе данного дела, а также оснований для оговора ФИО3 не установлено. Показания <ФИО2> С.Н. суд считает достоверными и правдивыми, не доверять им у суда нет оснований. Процессуальные действия в отношении ФИО3 осуществлялись в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации. Протоколы в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, процессуальных нарушений при их составлении не имеется.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленных частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в силу положения части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта нахождения водителя в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Нахождение в состоянии опьянения является обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, доказательством, свидетельствующим о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 355 от <ДАТА4>. Управление ФИО3 транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО3 автомобилем. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении, имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что <ДАТА4> в 21:20 час. на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено. Данные в судебном заседании показания ФИО3 связанные с непризнанием вины в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценивает как реализацию права на защиту, и расценивает, как желание уйти от административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, судом не установлено. Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, счет 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИИ САМАРА БАНКА РОССИИ/ УФК по <АДРЕС> области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36724000, УИН 18810463230200004480. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа будет направлено в уполномоченный орган для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области сведения о сдаче или изъятии у ФИО3 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Золотова Копия верна. Судья