ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани Шамгунов Ф.Р. при секретаре Шамсутдиновой К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, вр. неработающего, разведенного, образование среднее специальное, места регистрации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3>, в 02 часа 30 мин., <АДРЕС>, будучи водителем автомобиля марки «Тойота Камри» г/з <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в суде вину не признал. Пояснил, что автомобилем он не управлял, сидел на водительском месте и отдыхал. Автомобиль при подходе к нему сотрудника ДПС был заглушен, фары не горели. Рядом на пассажирском сиденье сидел его друг. От прохождения медосвидетельстования он поэтому отказался.

Опрошенный в суде в качестве свидетеля заместитель командира взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО3 показал, что <ДАТА3> нес службу совместно с командиром взвода ОБДПС ФИО4 на патрульном автомобиле. Он находился на пассажирском сиденье и в ночное время, проезжая улицу 2-я Соликамская, он увидел, что автомобиль Тойота с включенными фарами пытался выехать из грязи <АДРЕС>. Находившийся за рулем патрульного автомобиля ФИО4 тут же развернулся и они подъехали к автомобилю Тойота. Он пошел к автомобилю, и в это время водитель автомобиля Тойота выключил фары, заглушил автомобиль и притворился спящим. Рядом в автомобиле сидел мужчина.

Опрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО5 показал, что по указанию дежурной части ОБДПС был направлен <АДРЕС>. По прибытию на место находились командир взвода ОБДПС ФИО4 и его заместитель ФИО3, которые передали ему для составления процессуальных документов водителя ФИО2 А.<ФИО>, управлявшего автомобилем и имевшего признаки алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано на видеосъемку. Автомобиль Тойота находился в грязной луже на проезжей части.

Суд, заслушав ФИО2, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, в т.ч. видеофиксацию, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 30 КУ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 30 МА <НОМЕР>, протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 30 АК <НОМЕР>, видеофиксацией от <ДАТА3>, сведениями из базы данных ГИБДД. Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5, они не противоречат материалам дела и согласуются между собой. Причин для оговора сотрудниками ДПС ФИО2 не установлено. Оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по признакам - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 4.1, 12.26 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с времени его доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с 05 часов 30 мин. <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ф.Р. Шамгунов