Дело № 5-608/2023 УИД29МS0017-01-2023-005059-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 3 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти, Костиков Алексей Юрьевич, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении обгона, впереди двигающегося транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, обгон автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил после проезда нерегулируемого пешеходного перехода. ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оптического диска с находящимися на нем фотоматериалами, которое было мировым судьей удовлетворено. В ходе судебного заседания мировым судьей были исследованы письменные материалы дела, воспроизведена видеозапись из автомобиля ДПС ГИБДД, на которой запечатлен факт обгона транспортного средства ФИО2, фотоматериалы, находящиеся на оптическом диске предоставленном ФИО2 В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, в соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО2 в нарушение п. 11.4. ПДД РФ совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. На представленной видеозаписи зафиксирован факт обгона двигающегося транспортного средства ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в нарушение п. 11.4. ПДД РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 в котором имеется схема места совершения административного правонарушения, видеозаписью из автомобиля ДПС ГИБДД и другими материалами дела в совокупности. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения). Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья А.Ю. Костиков