Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району
Республики <АДРЕС> < ИО1>, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. < ИО2> дата рождения <ДАТА2> уроженца (ки) <АДРЕС>
семейное положение разведен образование высшее работающего (ей) <АДРЕС> в прошлом не судим(а), не привлекался (ась) к административной ответственности
проживающего(ей) ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Гр. < ИО2> < ИО4> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ. Так, он <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ходе возникших неприязненных отношений нанес телесное повреждение рукой в отношении < ИО5>, тем самым причинив ей физическую боль.
Привлекаемое к административной ответственности лицо < ИО2> в судебном заседании вину не признал и суду показал, что < ИО5> является матерью ее супруги, постоянно оскорбляла его. У них произошел конфликт, но это было не 6 октября, а <ДАТА5> После оскорблений со стороны < ИО5> он ладошкой нанес ей удар по щеке, удар пришелся по губам.
Потерпевшая < ИО5> в судебном заседании суду показала, что <ДАТА4> она пришла с дочерью и ее подругой покормить скотину в хозяйство своей дочери. Сама не стала заходить в хозяйство, осталась на улице. Стояла возле машины, она услышала крики дочери, решила позвонить в полицию, вызвала полицию. После этого < ИО2> подошел к ней и ударил кулаком по лицу, взяв обеими руками за голову ударил ее головой об машину. Ее дочь и подруга дочери оттащили < ИО2> от нее. На следующий день из-за боли обратилась в больницу.
Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо < ИО2>, потерпевшую < ИО5>, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина привлекаемого лица, несмотря на отрицание им своей вины, доказывается материалами дела.
Как видно из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гр.< ИО5> обнаружены телесные повреждения: Кровоподтеки в левой щечной области, на тыльной поверхности правой кисти. «Множественные гематомы левой волосистой части головы, правой кисти». Данные телесные повреждения могли быть получены тупым предметам не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» п.9 по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. (л.д.13-14).
Суд, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина привлекаемого к административной ответственности лица < ИО2> доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключением эксперта, материалами дела.
К показаниям привлекаемого лица < ИО2> суд относится критически и оценивает их как желание уйти от ответственности. Его показания опровергаются показаниями потерпевшей < ИО5>
Показания потерпевшей < ИО5> согласуются с объективными доказательствами по делу: заключением судебно-медицинской экспертизы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции статьи за данное правонарушение.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. < ИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и привлечь административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> <АДРЕС>.
Мировой судья подпись < ИО1> Копия верна: Мировой судья < ИО1>